Дело № 1-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., при секретаре судебного заседания - Яковлевой К.С., с участием государственного обвинителя: помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кондакова Н.Н., защитника - адвоката Купиной Т.М., подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 01.12.2021 до 10.12.2021, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, предложило посредством сотовой связи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за материальное вознаграждение в виде наличных денежных средств в размере 10 000 руб., предоставить документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт на его имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, то есть как о генеральном директоре юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Аметаль» ОГРН <***> ИНН <***> (далее - ООО «Аметаль»). В свою очередь, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, получив предложение от неустановленного лица за материальное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт на его имя, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа (генерального директора), согласился на данное предложение, при этом не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом - генеральным директором ООО «Аметаль». После чего, в указанный период времени, с 01.12.2021 до 10.12.2021, в неустановленное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ удостоверяющий его личность будет использован для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, заведомо зная о том, что он формально будет являться генеральным директором ООО «Аметаль», не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять данным юридическим лицом, посредством мессенджера «Вотсап», с использованием неустановленного следствием устройства, находясь по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, передал неустановленному следствием лицу данные документа, удостоверяющего его личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, на имя ФИО1, для изготовления документов и внесения в них сведений о нем, как о генеральном директоре ООО «Аметаль», а также выразил согласие произвести с использованием вышеуказанного документа, удостоверяющего его личность, ряд установленных законодательством Российской Федерации операций, влекущих внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль», содержащиеся в ЕГРЮЛ. Далее, не позднее 10.12.2021, в неустановленное время, неустановленное лицо с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице ООО «Аметаль», используя полученные в период с 01.12.2021 до 10.12.2021 от ФИО1 паспортные данные, передало их посредством мессенджера «Вотсап» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся генеральным директором ООО «Аметаль», неосведомленному о преступных намерениях неустановленного лица. ФИО2, используя услуги привлеченного бухгалтера, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица, изготовил при неустановленных обстоятельствах документы, необходимые в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных со сменой генерального директора ООО «Аметаль», а именно заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль» формы № Р13014, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для последующей передачи нотариусу г. Екатеринбурга. Далее, 10.12.2021, в неустановленное время, ФИО1, действующий по указанию неустановленного лица и ФИО2, находясь в кабинете нотариуса по адресу: г. Екатеринбург Чкаловский административный район, ул. Белинского, д. 222, предоставили временно исполняющему обязанности нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, пакет учредительных документов, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль» формы № Р13014, содержащиеся в ЕГРЮЛ, лист изменений №1 к Уставу вышеуказанного Общества и решение №1 единственного участника ООО «Аметаль» от 08.12.2021 года, а также документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации 651 L 296766, выданный 27.10.2012 года отделением УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе, на имя ФИО1, с целью удостоверения подлинности подписи ФИО1 на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль» формы № Р13014. После установления личности ФИО1 по предоставленному им паспорту временно исполняющим обязанности нотариуса Екатеринбурга ФИО3, в присутствии последней заявлений по форме №Р13014, зарегистрированное в реестре нотариуса № 66/9-н/66-2021-5-444 от 10.12.2021, подписано ФИО1 10.12.2021 в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по адресу: <...>, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных Предпринимателей», от ФИО1, действовавшего по указанию неустановленного лица и не осведомленного о целях регистрации его в качестве генерального директора ООО «Аметаль», а также намерениях установленного лица, инициировавшего регистрацию внесения изменений в сведения о генеральном директоре ООО «Аметаль», поступило заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль» формы № Р13014, содержащиеся в ЕГРЮЛ, путем нарочного предоставления на бумажном носителе, которое принял государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО4, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и о том, что последний фактически не является генеральным директором ЗОО «Аметаль» и не имеет цели управления указанным Обществом. 17.12.2021 сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о намерениях ФИО1 и неустановленного лица, на основании вышеуказанного заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль» формы № Р13014, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Аметаль» ОГРН <***>, ИНН <***>, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, и сведения о ФИО1, как о генеральном директоре ООО «Аметаль», при этом ФИО1 не имел цели управления ООО «Аметаль», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Действия ФИО1 по указанному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом просил взыскать с подсудимого судебные издержки. Заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Исходя из санкции ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78, ч.ч. 2-3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Из материалов дела следует, что со дня совершения инкриминируемого ФИО1 преступления (10.12.2021) прошло более двух лет, производство по уголовному делу за розыском не лица не приостанавливалось, в связи с чем срок привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде истек. Иных обстоятельств для приостановления течения указанных сроков материалы дела не содержат и судом не установлены. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. При этом нормой п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с участием защитника, подлежат взысканию с федерального бюджета в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «Аметаль», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении постановления в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья Н.А. Михайлова