1

Дело <НОМЕР>-707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 01 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО>, (г. Саранск,<АДРЕС>, дом 47А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ> (паспорт <...>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, корп.9, <АДРЕС>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не имеющего инвалидности,

установил:

23 сентября 2023 года в 20 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> <АДРЕС>, принадлежащем АО «Тандер», умышлено похитил два лотка с курицей весом 0.972 кг. и 1.036 кг., стоимостью <РУБ.> <РУБ.>, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 400 руб. 06 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Часть первая статьи 7.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО>/span>. подтверждены исследованными мировым судьей письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №147935 от 26.10.2023; рапортом от <ДАТА>; заявлением <ФИО> от <ДАТА>; объяснением ФИО2 от 23.09.2023; объяснением <ФИО>/span>. от 24.09.2023; инвентаризационным актом от <ДАТА>; квитанцией; объяснением <ФИО> от <ДАТА>.

Указанные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются достаточными и допустимыми.

Поскольку в действиях <ФИО>/span>. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не трудоустроен.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель Управление Федерального казначейства по РМ (Министерство юстиции Республики Мордовия), к/с 40102810345370000076, наименование банка Отделение – НБ в Республике Мордовия, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, р/с <***>, код <МАРКА>, <МАРКА>, УИН 0399955420231101002229518.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>нска или непосредственно в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья