УИД 77MS0002-01-2025-001445-62

Судебный участок №2

Дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы - Михайлова И.А., при секретаре - Низомутдиновой Н.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы - Жеглова Р.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Тюхай В.В., представившего удостоверение №* и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, она 13 декабря 2024 года, в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корпус 341, убедившись, что её действия остаются незамеченными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, путём свободного доступа, с открытых стеллажей торгового зала магазина взяла товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 1 (один) флакон шампуня «Clear Vita abe (ФИО2 Абе) против выпадения волос», объёмом 400 мл., стоимостью с учётом НДС 395 рублей 99 копеек, 1 (один) флакон кондиционера для волос «Tresseme Rapair and Prod (Трессемэ Рапаир энд Прод) восстановление», объёмом 400 мл., стоимостью с учётом НДС 358 рублей 71 копейку, 1 (один) флакон бальзама «Сьесс Volume (Волюм) для тонких волос лишённых объёма», объемом 450 мл., стоимостью с учётом НДС 225 рублей 61 копейку, 1 (один) флакон шампуня «Сьесс Volume (Волюм) для тонких волос лишённых объёма», объёмом 450 мл., стоимостью с учётом НДС 215 рублей 48 копеек, 1 (одну) упаковку корма для кошек «Perfect Fit in-home (Перфект Фит ин хом) для взрослых кошек», массой 650 гр., стоимостью с учётом НДС 316 рублей 94 копейки, 1 (один) флакон шампуня «L.P. Elseve (Лореаль Париж ФИО3) полное восстановление», объёмом 400 мл., стоимостью с учётом НДС 392 рубля 28 копеек, 1 (один) флакон шампуня «L.P. Elseve (Лореаль Париж ФИО3) 72 часа гиалуроновый наполнитель, увлажнение», стоимостью с учётом НДС 392 рубля 28 копеек, 1 (один) флакон геля «Gamier (Гарниер) увлажнение для лица», объёмом 50 мл., стоимостью с учётом НДС 362 рубля 05 копеек, 2 (два) флакона шампуня «Tresseme repair and Prot (Трессемэ Рапаир энд Прод) восстановление», объёмом по 400 мл. каждый, стоимостью с учётом НДС за единицу товара 328 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 657 рублей 64 копейки, 3 (три) флакона шампуня «Clear Vita abbe (ФИО2 Абе) максимальный объём», объёмом по 400 мл. каждый, стоимостью с учётом НДС за единицу товара 363 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 1 089 рублей 09 копеек, 8 (восемь) флаконов шампуня «Gamier Fruct/SOS (Гарниер Фрукт СОС восстановление», объёмом по 400 мл. каждый, стоимостью с учётом НДС за единицу товара 326 рублей 75 копеек, на общую сумму 2 614 рублей 00 копеек, а всего товар на общую сумму 7020 рублей 07 копеек, который сложила в имеющуюся при ней сумку и вышла из магазина, не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть, тайно похитив его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» на общую сумму 7020 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в том числе и с размером причиненного ущерба, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, заявила о своем раскаянии и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Также пояснила, что причиненный ущерб ею (ФИО1) потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой – Тюхай В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в настоящее время причиненный ею ущерб потерпевшему возмещен. Другие основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст.104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ, ФИО1 понятны.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, с назначением судебного штрафа, указав, что в содеянном она раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила.

Государственный обвинитель Жеглов Р.В. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. О прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям ст.76.2 УК РФ также не возражал.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по доверенности - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи чужого имущества и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима. В настоящее время возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение участников процесса, конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Другие основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, состав семьи. При этом суд принимает во внимание, что на иждивении подсудимой находятся трое малолетних детей, мать – инвалид второй группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.104.4, 446.3 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 28 июля 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимости представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880477241350011424

Наименование получателя платежа ГУ МВД России по г.Москве

КПП 773501001, ИНН <***>,

ОКТМО 45332000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве

БИК 004525988, Кор./сч. 40102810545370000003,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.А. Михайлова