Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-128/2025-2-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 марта 2025 года г. Новосибирск Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Казаченко С.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 Э.Р.О., <ДАТА2> рождения, работающего директором ООО «ПКО «АСТРЕНТ»,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2025 года к мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПКО «АСТРЕНТ» ФИО2 Э.Р.О. по факту предоставления в ОСФР по Новосибирской области с нарушением установленного законодательством срока сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 1 квартал 2024 года. В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 4 ст. 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 марта 2025 года местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «ПКО «АСТРЕНТ» (г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 4). Однако, согласно имеющемся сведениям суда, с <ДАТА6> юридический адрес ООО «ПКО «АСТРЕНТ» изменен с г. Новосибирск, пр-кт <АДРЕС>, д. 14, кв. 3, на г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 4. Таким образом, поскольку у суда возникли сомнения о подведомственности, которые не могут быть устранены в судебном заседании ввиду отсутствия в материалах дела документов об адресе места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения структурного подразделения юридического лица, учитывая неполноту представленных материалов, мировой судья приходит к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 марта 2025 года в отношении директора ООО «ПКО «АСТРЕНТ» ФИО2 Э.Р.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами возвратить заместителю начальника управления персонифицированного учета Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области <ФИО1>. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ С.Н. Казаченко
Копия верна:
Мировой судья: С.Н. Казаченко