УИД: 23MS0054-01-2023-002617-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-312/2023

30 октября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Нагорная Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО Фирма «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО Фирма «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» <ФИО1> Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Директором ООО Фирма «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ФИО2, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица. ООО Фирма «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ», лицом, действующим без доверенности от имени которого (должностным лицом) является ФИО2 при государственной регистрации заявлен адрес в пределах места нахождения: <АДРЕС> Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества МИФНС №16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ №129-ФЗ, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления.

В результате действий директора ООО Фирма «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ФИО2, был нарушен п.п. «в» п.1 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена по ч. 5 ст. 14.25. КоАП РФ. По данному факту 25.09.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении №08-16/7896. В судебное заседание ФИО2 по вторичному вызову не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.п. в п.1 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Должностное лицо общества ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Постановление №08-16/834 от 08.02.2023г., не обжаловалось и вступило в законную силу 20.06.2023г. Следовательно, совершённое должностным лицом правонарушение является повторным. В соответствии с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №08-16/7896 от 25.09.2023г., списком почтовой корреспонденции, выпиской из ЕГРЮЛ от 25.09.2023г., уведомлениями, отчетами об отслеживании, списком почтовой корреспонденции, постановлением №08-16/834 от 08.02.2023г., списком почтовой корреспонденции. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО Фирма «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью.

Мировой судья Нагорная Е.В.