Дело № 5-851/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Габунова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ХХХ,

установил:

водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2023 года в 19 часов 46 минут по адресу: ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, допустила столкновение с транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не заметила столкновения, которое является незначительным. Умысла, направленного на оставление места дорожно-транспортного происшествия, у нее не имелось.

Потерпевшая ХХХ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от 25 сентября 2023 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с положениями ст.25.2 КоАП суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п2.6.1 ПДД РФ.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 ВК №010566 от 24 сентября 2023 года ФИО1, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Между тем, как следует из объяснений самой ФИО1 о том, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, она узнала от сотрудников полиции, умысла скрываться с места происшествия не было.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, представлены письменные объяснения ХХХ и ФИО1, схема дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года 08 АК №010574.

Из письменных объяснений ХХХ. от 24 сентября 2023 года следует, что в 19 часов 40 минут 24 сентября 2023 года на парковке магазина «ХХХ» по адресу: г.Элиста, ХХХ, ее транспортное средство повредил водитель автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. Пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия нет.

Схема дорожно-транспортного происшествия и протокол об административном правонарушении не свидетельствуют об умысле ФИО1 на оставление места ДТП.

То обстоятельство, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 отъехала с места ДТП, при отсутствии объективных доказательств умышленного оставления места ДТП, не свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, установленных п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Суд считает, что переквалификация действий ФИО1 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ возможна, поскольку составы правонарушений имеют единые родовые объекты посягательства, не ухудшается положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяется подведомственность его рассмотрения.

Совершение однородного правонарушения впервые суд находит смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, установленные обстоятельства по делу, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании №2505 от 25 сентября 2023 года, ФИО1 задержана в 01 час. 00 мин. 25 сентября 2023 года. Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа административное задержание подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 в 17 час. 30 мин. 25 сентября 2023 года.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК Банка 018580010, счет № 03100643000000010500, казначейский счет 40102810245370000072 ОКТМО 85701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810408238450004225.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия либо на электронный адрес su2.kalm@mail.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. настоящего Кодекса.

Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Габунова