дело № 5-0422/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 27 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 * * года в * часа * минут находясь у дома * на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки С.Т.Н., причинив С.Т.Н. физическую боль, тем самым ФИО1 совершил в отношении С.Т.Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая С.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствии потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ** года, *, точные дату и время он не помнит, на улице около входа в кафе * расположенного на * номер дома он не помнит, у него произошел словесный конфликт с С.Т.Н., при этом в ходе данного конфликта он С.Т.Н. по лицу не бил. Также пояснил, что во время данного словесного конфликта присутствовали * С.Т.Н., фамилию и имя которой он не помнит и его знакомый Х.И.Э.

В судебном заседании свидетель Н.Е.Э. показала, что * года *, точные дату и время она не помнит, около кафе * расположенном на ул* номер дома она точно не помнит, ее *С.Т.Н. поругалась с ФИО1, в ходе данного конфликта ФИО1 замахнулся рукой на С.Т.Н., после чего она отвела С.Т.Н. в сторону, а затем С.Т.Н. обратилась к сотрудникам полиции, которые находились рядом и сообщила им, что ФИО1 её ударил. Н.Е.Э. пояснила, что ФИО1 С.Т.Н. не бил по лицу или другим частям тела, физической боли не причинял, сотруднику полиции она дала ложные показания о том, что ФИО1 ударил С.Т.Н. пощечиной, так как об этом ее попросила С.Т.Н., у которой возникли неприязненные отношения с ФИО1 в ходе ссоры.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав доводы ФИО1, заслушав свидетеля Н.Е.Э. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, а также объяснений потерпевшей С.Т.Н. следует, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес С.Т.Н. один удар ладонью левой рукой в область правой щеки, от чего С.Т.Н. испытала физическую боль.

Вместе с тем объяснения потерпевшей С.Т.Н. о том, что ФИО1 нанес её один удар ладонью левой рукой в область правой щеки, противоречат письменным объяснениям и пояснениям в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и письменным объяснениям от * года свидетеля Х.И.Э., а также показаниям свидетеля Н.Е.Э., данным ею в судебном заседании, иных объективных доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения материалы дела не содержат, в связи с чем письменные объяснения потерпевшей С.Т.Н., которая заинтересована в исходе дела, так как между ней и ФИО1 возникли неприязненные отношения, при отсутствии иных доказательств достаточными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не являются. При этом С.Т.Н. за медицинской помощью и для медицинского освидетельствования никуда не обращалась, наличие у нее физической боли при нанесении удара ничем кроме ее письменных объяснений не подтверждается.

Письменные объяснения свидетеля Н.Е.Э. от * года, по мнению суда, не могут быть использованы как доказательство по делу, поскольку в судебном заседании свидетель Н.Е.Э. пояснила, что она дала ложные показания сотруднику полиции, поскольку об этом ее попросила С.Т.Н., у которой в ходе ссоры сложились личные неприязненные отношения с ФИО1

При таких обстоятельствах составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении * от * года, сообщение С.Т.Н. о происшествии, зарегистрированное по КУСП за № *от * года, заявление С.Т.Н. в полицию от * года, не могут быть признаны достаточными доказательствами, позволяющими прийти к выводу о виновности ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательств того, что ФИО1 причинил С.Т.Н. физическую боль, и совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлены, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

Мировой судья И.В. Коновалов