дело <НОМЕР>
УИД 75MS0041-01-2023-006077-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Забайкальск 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края С.Д. Дамдинова (674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт.Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 19), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Забайкальского района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Забайкальском районе <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск ул. <АДРЕС>, д. 117 <АДРЕС>, работающего автомехаником СТО «БРИЗ», инвалидности не имеющего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2023 года в 16 час. 14 мин. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему вменяется в вину то, что он 03.10.2023 года в 09:00 час., в п. Забайкальск ул. <АДРЕС>, 78, управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***> не выполнил требование ПДД, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. Факт управления транспортным средством и употребления алкоголя после ДТП, не отрицал.
Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах административного дела: протокол 75 ЗК <НОМЕР> от 03.10.2023 года об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> 03.10.2023 года в 09:00 час., в п. Забайкальск ул. <АДРЕС>, 78, управлял транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***> не выполнил требование ПДД, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен; акт 75 АЗ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2023 года, согласно которому 03.10.2023 года в 15 час. 53 мин., с применением видеозаписи, в отношении <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906020, проведено освидетельствование. Показания прибора, составили 0,536 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что удостоверено его подписью, копию акта <ФИО1> получил. Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, где также имеются подпись <ФИО1>; справка ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, согласно которой следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05.07.2023 года <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2023 года. Водительское изъято 24.07.2023 года; диск видеозаписи, телефонное сообщение, схема происшествия, объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1> Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, нарушений административного законодательства при их получении не имеется, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что наличие обстоятельств, при которых <ФИО1> совершил административное правонарушение, установлена и доказана полностью. Однако, при квалификации действий <ФИО1> необходимо учитывать факт, что <ФИО1> на момент совершения правонарушения, лишен права управления транспортными средствами. Пунктом 20 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из позиции, изложенной в абз. 1 п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч.ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по ст. 17.17 КоАП РФ) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20). Из материалов дела следует, что <ФИО1> будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В связи с чем, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий <ФИО1>. с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Переквалификация действий лица предполагает решение вопроса об административной ответственности лица в соответствии с положениями иной статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей состав правонарушения, совершенного этим лицом. Таким образом, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при его рассмотрении судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов. Составы административных правонарушений (на момент совершения административного правонарушения), предусмотренные ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76612151 в ГРКЦ Отделение <АДРЕС> УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД), УИН 18810475230130000970. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья С.Д. Дамдинова