Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 августа 2025 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Третьяковского района, ФИО1, защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 045638, при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в гор. Семипалатинск <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В период времени с 21 часа 00 минут10.05.2025 до 02 часов 15 минут 11.05.2025, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2, находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением рыболовного сачка, относящегося к запрещенным орудиям лова, в местах нереста или на миграционных путях к ним, в период действия запрета для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов в притоках реки Обь - в реке Алей, на территории Третьяковского района Алтайского края, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут10.05.2025 до 02 часов 15 минут 11.05.2025, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 на принадлежащемему автомобиле марки«ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регионприехал на участок местности, расположенный северо-западнее 900 метров дома №35 по ул. Шоссейная в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, представляющий собой берег реки Алей, при этом имея при себе рыболовный сачок, относящийся к запрещенным орудиям лова. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из реки Алей, которая в свою очередь является левым притоком реки Обь, которая согласно п.п. «а» ч. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» с ее притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая этого, в период времени с 21 часа 00 минут10.05.2025 до 02 часов 15 минут 11.05.2025, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном северо-западнее 900 метров дома №35 по ул. Шоссейная в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, в нарушении требований: - ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; - ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом; - п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; - п.п. 3, 4 ч.3, ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым правила рыболовства устанавливают ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, требования к сохранению водных биоресурсов, которые обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство; - п. «а» ст. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами в период с 20 апреля по 20 мая, не имея права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», путем погружения металлической части рыболовного сачка в место с географическими координатами N51.01968° E082.00606; N51.01968° E082.00624 стал осуществлять незаконный лов рыбы, в результате чего поочередно выловил 46 экземпляров рыбы, из них 40 экземпляров рыбы вида плотва, 6 экземпляров рыбы вида серебряный карась, осуществив тем самым незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра рыбы вида плотва составляет 500 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы вида серебряный карась составляет 500 рублей. Таким образом ФИО2 причинил имущественный вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 23 000 рублей. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в период дознания. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <...> с супругой ФИО3, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На учете у врача -психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял, проходил срочную воинскую службу в 1994-1995 г.г. в воздушно-десантских войсках. На территории Третьяковского района Алтайского края я проживаю с 1993 года, ранее проживал в с. Староалейское. 10.05.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он находился дома по указанному выше адресу, когда решил поехать на реку Алей для того, чтобы поймать рыбу для личного ее употребления в пищу. Ему известно, что в период с апреля по май ловля рыбы запрещена в связи с миграцией рыбы к местам нереста, кроме того ловля рыбы запрещена орудиями из лески. Но, поскольку у него в собственности имеется сачок рыболовный, рабочая часть которого выполнена из лески, и рыбалка сачком позволит поймать больше рыбы, чем на удочку, он решил рыбачить именно рыболовным сачком. Для этого он в указанный выше период погрузил рыболовный сачок в разобранном виде (черенок отдельно от рабочей части) в салон своего автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, взял под улов полипропиленовую сумку зеленого цвета и в указанный период времени один выехал из дома в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, проехал по ул. Шоссейная до ул. Урожайная и по ул. Урожайная проследовал до берега реки Алей, место он хорошо запомнил и может показать его сотрудникам полиции. Так, 10.05.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на берегу реи Алей, выбрал подходящее место, после этого достал рыболовный сачок из автомобиля, соединил черенок с рабочей частью, фиксируя ее на гвоздик, взял с собой полипропиленовую сумку зеленого цвета под улов и прошел к кромке берега, ближе к воде. Суть рыбалки рыболовным сачком заключается в том, что его рабочую часть нужно опускать в воду и доставать через некоторое время обратно из воды, и в рабочей его части будет находиться рыба. Так, в период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2025 до 02 часов 00 минут 11.05.2025, более точное время я не помню, он, стоя на берегу реки Алей, опустил рабочую часть сачка в воду, подождал некоторое время, после чего извлек из воды рабочую часть сачка и увидел, что в сачке находится рыба. Пойманную рыбу он извлек из сети сачка и складировал в полипропиленовую сумку зеленого цвета, аналогичным способом я продолжил рыбалку примерно до 02 часов 00 минут 11.05.2025. Указанным способом он выловил из реки Алей 40 экземпляров рыбы вида плотва и 6 экземпляров рыбы вида карась. По мере извлечения рыбы из воды, он пересчитывал ее, из любопытства. Самому было интересно сколько ему удалось поймать. Ловлю указанной рыбы он осуществил с берега реки Алей, стоя на одном месте, то есть место рыбалки он не менял. 11.05.2025 около 02 часов 00 минут он решил, что рыбы ему достаточно и стал собираться домой. Для этого он поместил рыболовный сачок обратно в салон своего автомобиля, полипропиленовую сумку зеленого цвета, в которой находились 40 экземпляров рыбы вида плотва и 6 экземпляров рыбы вида карась поместил в багажное отделение своего автомобиля и выехал от берега реки Алей в сторону ул. Шоссейная. Двигаясь по ул. Шоссейная, не доезжая пересечение дорог с ул. Тракторная его остановил сотрудник полиции. По его требованию он предъявил к осмотру свой автомобиль и тогда сотрудником полиции в его автомобиле был замечен рыболовный сачок. Далее по требованию сотрудника полиции он предъявил к осмотру багажное отделение своего автомобиля и тогда сотрудником полиции в багажном отделении его автомобиля была замечена сумка, в которой находилась рыба. По требованию сотрудника полиции он оставался на месте остановки до приезда следственно-оперативной группы, при этом рыба, пойманная им, находилась также в багажнике моего автомобиля, ее положение никто не менял, сачок никто не перемещал. 11.05.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут на место, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Следователь перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснил участвующими лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру моего автомобиля. В его присутствии в багажном отделении его автомобиля следователь обнаружила принадлежащую мне сумку, в которой находилась пойманная им рыба и приступила к пересчету. Количество рыбы при пересчете составило: 40 экземпляров рыбы вида плотва и 6 экземпляров рыбы вида карась. В его присутствии указанная рыба была уложена полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана. Далее следователь приступила к осмотру салона автомобиля и обнаружила там принадлежащий ему рыболовный сачок в разобранном виде. Черенок и рабочая часть по отдельности были опечатаны следователем и изъяты. Также следователем были изъяты принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион вместе с ключом от замка зажигания. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем велся протокол, с содержанием которого он ознакомился путем его личного прочтения после его составления, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в протоколе все было указано верно, он поставил свою подпись в протоколе в соответствующих графах. Далее следователь предложила ему показать место, где он осуществил ловлю рыбы и тогда он добровольно, без оказания какого-либо давления проследовал к месту, где в период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2025 до 02 часов 00 минут 11.05.2025 осуществил ловлю 40 экземпляров рыбы вида плотва и 6 экземпляров рыбы вида карась рыболовным сачком и показал место сотрудникам полиции. Прибыв на указанное им место, перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснила участвующими лицам наши права и обязанности, после чего онпоказал место рыбалки сотрудникам полиции. В ходе осмотра указанное им место фиксировалось следователем прибором определения географических координат. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем велся протокол, с содержанием которого он ознакомился путем его личного прочтения после его составления, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в протоколе все было указано верно, он поставил свою подпись в протоколе в соответствующих графах. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 135-139) После оглашения показаний подсудимый ФИО2 согласился с ними и подтвердил их. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в период судебного следствия суд считает, что, вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана в ходе судебного следствия в полном объеме, она подтверждается следующими доказательствами: Представитель потерпевшего ФИО4, будучи допрошенным в период предварительного расследования, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что в настоящее время он занимает должность начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В мои обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов, расположенных в том числе на территории водоемов Алтайского края, а также пресечение незаконной добычи водных биологических ресурсов. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в ходе дознания по настоящему уголовному делу и в суде. На территории Третьяковского и Локтевского районов Алтайского края находится Гилевское водохранилище, которое вступило в строй в 1979 году и является крупнейшим искусственным водоемом на территории Алтайского края. Целью создания водохранилища явилась потребность регулирования сезонного стока вод реки Алей, обеспечения устойчивого источника водоснабжения Рубцовского промузла, сел и городов, тяготеющих к Алею, а также для орошения земель Алейской оросительной системы, протяженностью 90 км, для орошения юго-западных степных районов края. Юго-восточная часть акватории Гилевского водохранилища в районе впадения реки Алей, площадью 500 га входит в территорию государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский». Границы заказника определены в системе координат МСК-22 и представлены в приложении к положению о Лифляндском заказнике. Место в географических координатах N51.01968° Е082.00606° не относится к особо охраняемому участку Лифляндского заказника, а значит действуют общие правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. От сотрудников полиции ОП по Третьяковскому району ему стало известно, что 11.05.2025 около 01 часа 00 минут на территории Третьяковского района Алтайского края из Гилевского водохранилища гражданин ФИО2 с использованием рыболовного сачка, рабочая часть которого выполнена из сети, изготовленной из лески (мононить), осуществил незаконную добычу (ловлю) рыбы вида плотва количестве 40 экземпляров, вида карась в количестве 6 экземпляров. В соответствии с п. 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом №646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). В соответствии с п.п. «а» п. 26.2 Правил рыболовства, установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов в срок (период) с 20 апреля по 20 мая - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами. Так, в указанный период времени установлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в связи с их нерестом в указанный период времени на Гилевском водохранилище, которое является частью реки Алей, которая в свою очередь является левым притоком реки Обь. Разрешение на вылов рыбы с использованием сети ФИО2 не выдавалось. Согласно расчета ущерба, осуществленного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах», стоимость одного экземпляра рыбы вида плотва составляет 500 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы вида карась составляет 500 рублей независимо от половой принадлежности. Таким образом, в следствие вылова ФИО2 40 экземпляров рыбы вида плотва, 6 экземпляров рыбы вида карась водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек. В настоящее время ФИО2 причиненный им материальный ущерб в сумме 23 000 рублей 00 копеек возместил в полном объеме, денежные средства в указанной сумме поступили на банковский счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Дознавателем ему разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству не намерено мириться с ФИО2, так как вред он возместил только после вмешательства сотрудников правоохранительных органов, его действия не могут остаться безнаказанными. (л.д. 50-52) Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым, в настоящее время он занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Змеиногорский», имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 10.05.2025 в 18 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство согласно графика несения службы нарядов ДПС по охране общественного порядка и надзора за дорожным движением. Совместно с ним на охрану порядка выехал командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО6. В период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2025 до 03 часов 00 минут 11.05.2025 он и ФИО6 находились на территории Третьяковского района Алтайского края и осуществляли выезд по населенным пунктам Третьяковского района с целью охраны общественного порядка, стабилизации аварийности, снижению количества ДТП, выявления грубых нарушений ПДД, непосредственно влияющих на состояние аварийности. 11.05.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он и ФИО6 на патрульном автомобиле находились в районе дома №35 по ул. Шоссейная в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, когда он увидел движущийся в направлении от ул. Урожайная автомобиль марки ВАЗ 21093. Он подал водителю указанного автомобиля требование об остановке с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Водитель остановил автомобиль и тогда он проследовал к нему, представился и по его требованию водитель предъявил документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. При проверке документов ему стали известны установочные данные водителя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно с этим он заметил, что в салоне автомобиля находится рабочая часть рыболовного сачка. Поскольку у него возникли подозрения в том, что ФИО2 возвращается с рыбалки и в его автомобиле может находиться незаконно пойманная рыба, он потребовал, чтобы тот предъявил к осмотру свой автомобиль. Визуально им был осмотрен салон, в салоне оказалась рабочая часть сачка, полотно которого выполнено из лески и черенок, далее водитель предъявил к осмотру багажное отделение своего автомобиля и там он заметил сумку, в которой находилась рыба. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная ловля (добыча) биологических ресурсов (рыбы), то 11.05.2025 в 01 час 55 минут ФИО6 было сообщено в дежурную часть отделения полиции об остановке указанного выше автомобиля и обнаружении в нем рыболовного сачка и рыбы. По его требованию ФИО2 оставался на месте остановки до приезда следственно-оперативной группы, при этом рыба находилась также в багажнике его автомобиля, ее положение никто не менял, сачок никто не перемещал. 11.05.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут на место, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия, в котором он лично участия не принимал, но находился рядом постоянно и видел как в багажном отделении автомобиля ФИО2 следователь обнаружила сумку, в которой находилась рыба и приступила к пересчету. Количество рыбы при пересчете составило: 40 экземпляров рыбы вида плотва и 6 экземпляров рыбы вида карась. В его присутствии указанная рыба была опечатана и изъята. Далее следователь приступила к осмотру салона автомобиля и обнаружила там рыболовный сачок в разобранном виде. Черенок и рабочая часть по отдельности были опечатаны и изъяты. По факту обнаружения и изъятия рыбы, рыболовного сачка ФИО2 пояснил, что рыбу вида плотва в количестве 40 экземпляров, рыбу вида карась в количестве 6 экземпляров он выловил рыболовным сачком из реки Алей и она принадлежит ему, рыболовный сачок также принадлежит ему. Также следователем были изъяты принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион вместе с ключом от замка зажигания. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем велся протокол, с которым все участвующие лица лично знакомились, каких-либо дополнений и замечаний ни от кого не поступало, более ему пояснить нечего. (л.д. 59-61) Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым, в настоящее время он занимает должность командира отделения отдельного взвода ППСП в МО МВД России «Змеиногорский», имеет специальное звание прапорщик полиции. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 10.05.2025 в 18 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство согласно графика несения службы совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 по охране общественного порядка и надзора за дорожным движением. В период времени с 23 часов 00 минут 10.05.2025 до 03 часов 00 минут 11.05.2025 он и ФИО5 находились на территории Третьяковского района Алтайского края и осуществляли выезд по населенным пунктам Третьяковского района с целью охраны общественного порядка, стабилизации аварийности, снижению количества ДТП, выявления грубых нарушений ПДД, непосредственно влияющих на состояние аварийности. 11.05.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он и ФИО5 на патрульном автомобиле находились в районе дома №35 по ул. Шоссейная в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, когда он увидел движущийся в направлении от ул. Урожайная автомобиль марки ВАЗ 21093. ФИО5 подал водителю указанного автомобиля требование об остановке с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Водитель остановил автомобиль и тогда ФИО5 проследовал к нему, представился и водитель предъявил документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. При проверке документов ему стали известны установочные данные водителя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно с этим он заметил, что в салоне автомобиля находится рабочая часть рыболовного сачка. ФИО5 потребовал у ФИО2, чтобы тот предъявил к осмотру свой автомобиль. При визуальном осмотре салона он увидел, что в салоне находится рабочая часть сачка, полотно которого выполнено из лески и черенок, далее водитель предъявил к осмотру багажное отделение своего автомобиля и там он заметил сумку, в которой находилась рыба. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная ловля (добыча) биологических ресурсов (рыбы), то 11.05.2025 в 01 час 55 минут он сообщил в дежурную часть отделения полиции об остановке указанного выше автомобиля и обнаружении в нем рыболовного сачка и рыбы. По требованию ФИО5 ФИО2 оставался на месте остановки до приезда следственно-оперативной группы, при этом рыба находилась также в багажнике его автомобиля, ее положение никто не менял, сачок никто не перемещал. 11.05.2025 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут на место, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Следователь перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснила участвующими лицам наши права и обязанности, после чего приступила к осмотру автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался ФИО2 В его присутствии в багажном отделении автомобиля следователь обнаружила сумку, в которой находилась пойманная рыба и приступила к пересчету. Количество рыбы при пересчете составило: 40 экземпляров рыбы вида плотва и 6 экземпляров рыбы вида карась. В его присутствии указанная рыба была уложена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана. Далее следователь приступила к осмотру салона автомобиля и обнаружила там рыболовный сачок в разобранном виде. Черенок и рабочая часть по отдельности были опечатаны следователем и изъяты. По факту обнаружения и изъятия рыбы, рыболовного сачка ФИО2 пояснил, что рыбу вида плотва в количестве 40 экземпляров, рыбу вида карась в количестве 6 экземпляров он выловил рыболовным сачком из реки Алей и она принадлежит ему, рыболовный сачок также принадлежит ему. Также следователем были изъяты принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион вместе с ключом от замка зажигания. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем велся протокол, с содержанием которого я ознакомился путем его личного прочтения после его составления, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в протоколе все было указано верно, он поставил свою подпись в протоколе в соответствующих графах. (л.д. 114-116) Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым, в настоящее время она занимает должность начальника КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по Третьяковскому району», имеет высшее образование по специальности «ветеринария». В данной организации она работает с 2008 года, в занимаемой должности находится с 04.02.2025. 11.06.2025 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №12501010059000040: 40 (сорока) экземпляров мертвой рыбы вида плотва, 6 (шести) экземпляров мертвой рыбы вида серебряный карась. На момент уничтожения 40 (сорок) экземпляров мертвой рыбы вида плотва, 6 (шесть) экземпляров мертвой рыбы вида серебряный карась находились в пакете №1. От указанного пакета с его содержимым исходил зловонный запах испорченной рыбы. На момент уничтожения пакет был вскрыт, в нем находились экземпляры мертвой рыбы. В ее присутствии сотрудниками полиции указанный пакет с содержимым (рыба) был уничтожен путем сжигания, после чего начальником ГД ОП составлен акт уничтожения, где все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 104-105) Показания данные в период дознания свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителем потерпевшего ФИО4, которые предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, суд признает достоверными, они согласуются между собой, последовательны, логичны, у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Кроме полного признания вины, вина ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО4, иными исследованными в судебном заседании доказательствами: - протокол осмотра места происшествия от 11.05.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный западнее 15 метров дома №35 по ул. Шоссейная в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края. В ходе осмотра места происшествия изъяты: рыба плотва в количестве 40 штук, рыба вида серебряный карась в количестве 6 штук, черенок, сачок, автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион. (л.д. 4-9) - протокол осмотра места происшествия от 11.05.2025, в ходе которого осмотрен участок местности в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, на берегу реки Алей с координатами N51.01968° Е082.00606°, где ФИО2 осуществил незаконную добычу (ловлю) рыбы. (л.д. 12-16) - протокол осмотра предметов от 23.05.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, изъятый11.05.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном западнее 15 метров дома №35 по ул. Шоссейная в с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края. (л.д. 53-55) - вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. (л.д. 56) - протокол осмотра предметов от 03.07.2025, согласно которого осмотрен сайт сети интернет по адресу «https://n.maps.yandex.ru»- карта поисковой системы интернета яндекс. В ходе осмотра сайта сети интернет по адресу «https://n.maps.yandex.ru»- карта поисковой системы интернета яндекс осуществлено фото экрана монитора - скриншоты, которые распечатаны с использованием принтера на отдельный твердый физический носитель. «скриншот №1» на листе бумаги формата А4. Представлена текстовая и графическая информация. Изображено место расположения точки с географическими координатами N51.01968° Е082.00624° и границы территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский». «скриншот №2» на листе бумаги формата А4. Представлена текстовая и графическая информация. Изображено место расположения точки с географическими координатами N51.01968° Е082.00606° и границы территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский». (л.д. 170-173) - вещественные доказательства: - «скриншот №1», на котором изображено место расположения точки с географическими координатами N51.01968° E082.00624° и границы территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский» хранить в материалах уголовного дела, - «скриншот №2», на котором изображено место расположения точки с географическими координатами N51.01968° E082.00606° и границы территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский» (л.д. 174-177) - заявление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО4, зарегистрированное в КУСП №746 от 19.06.2025, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 11.05.2025 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на реке Алей в период действия запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), в результате чего добыл 40 экземпляров рыбы вида плотва, 6 экземпляров рыбы вида серебряный карась. (л.д. 108) - расчет ущерба от 14.05.2025, предоставленный КГБУ «Алтайприрода», согласно которого на основании Постановления Правительства РФ от 03.11. 2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», материальный ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы вида плотва в количестве 40 экземпляров составляет 20000 рублей 00 копеек из расчета стоимости 500 рублей за 1 экземпляр, от незаконной добычи (вылова) рыбы вида серебряный карась в количестве 6 экземпляров составляет 3 000 рублей 00 копеек из расчета стоимости 500 рублей за 1 экземпляр. Общая стоимость материального ущерба от незаконной добычи (вылова) рыбы составляет 23000 рублей 00 копеек. (л.д. 19) - информация, предоставленная Алтайским филиалом ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («АлтайНИРО») от 07.07.2025 №488 по запросу ГД ОП по Третьяковскму району МО МВД России «Змеиногорский», согласно которой по архивным данным Алтайского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АлтайНИРО») река Алей в границах Третьяковского района Алтайского края по рыбохозяйственной таксации относится к водотокам высшей рыбохозяйственной категории. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. №206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категории водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменениями и дополнениями) высшая категория устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграции особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Таким образом, река Алей в границах Третьяковского района Алтайского края в географических координатах N51.01968° Е082.00624° является путем миграции к местам нереста и местом нереста местной ихтиофауны. (л.д. 169) - протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 02.07.2025, согласно которого подозреваемый ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, полностью, на месте. (л.д. 162-167) - заключение ихтиологической судебной экспертизы №16/р-2025 от 27.05.2025, согласно которого: 1. исследуемые образцы биологического материала представляют собой экземпляры мертвой рыбы: - образцы рыбы №№1-6 принадлежат по систематическому положению к виду серебряный карась из семейства Карповые с общей массой 1,659 кг., - образцы рыбы №№7-46 принадлежат по систематическому положению к виду плотва из семейства Карповые с общей массой 4,789 кг., 2. Вид рыбы плотва и серебряный карась не входят в список видов, отнесенных к ценным и особо ценным видам. 3. Особи представленных видов водных биологических ресурсов (плотва, серебряный карась) имеют характерные следы от попадания в сетное орудие лова. 4. На представленных образцах рыбы вида плотва и серебряный карась характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что образцы рыбы погибли от асфиксии в сетных орудиях лова 5. На представленных образцах рыбы вида серебряный карась №№1-6 отмечен сбой чешуи и шероховатость на поверхности чешуи, подкожные кровоизлияния в основании анального и грудных плавников, подкожные кровоизлияния в тканях жаберной крышки. На представленных образцах рыбы вида плотва №№7-46 отмечен сбой чешуи, шероховатость на поверхности чешуи, кровоизлияния в основании анального плавника, подкожные кровоизлияния в тканях жаберной крышки. Механизм образования подобных повреждений основан на зацеплении тела особи об ячею сетного полотна орудия лова. 6. Представленное орудие лова относится к запрещенным орудиям лова, не является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. (л.д. 66-84) - протокол выемки предметов от 11.06.2025, согласно которого по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Новая, 21 у УУП ГУУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» капитана полиции ФИО8 изъяты: рыба вида плотва в количестве 40 штук, рыба вида карась в количестве 6 штук, деревянный черенок, сачок. л.д. 88-93) - протокол осмотра предметов от 11.06.2025, согласно которого осмотрены40 экземпляров мертвой рыбы вида плотва, 6 экземпляров мертвой рыбы вида серебряный карась, черенок, сачок. ( л.д. 94-99) - вещественные доказательства: 40 экземпляров мертвой рыбы вида плотва, 6 экземпляров мертвой рыбы вида серебряный карась, черенок, сачок. ( л.д. 100-101) - акт уничтожения вещественных доказательств от 11.06.2025, согласно которого уничтожены 40 экземпляров мертвой рыбы вида плотва, 6 экземпляров мертвой рыбы вида серебряный карась. (л.д. 103) Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточной для принятия решения по делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним. При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления (л.д.17), участие в проверке показаний на месте, даче признательных показаний по делу, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба. Иных обстоятельств, для признания смягчающими наказание, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Староалейского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 152, 155) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» не состоит. (л.д. 151). У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы. Представитель потерпевшего не просил суд о строгом наказании подсудимому. С учетом обстоятельств и характера совершенного деяния, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность виновного, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ. В период дознания по настоящему делу ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствие со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговор и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставить у законного владельца ФИО2, черенок, сачок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: <...>, по вступлению приговорав законную силу конфисковать, обратив в доход государства, «скриншот №1», на котором изображено место расположения точки с географическими координатами N51.01968° E082.00624° и границы территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский», «скриншот №2», на котором изображено место расположения точки с географическими координатами N51.01968° E082.00606° и границы территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский» - хранить в материалах дела. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 15 суток, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления. Мировой судья: _______________________________ В.Н.Моряков