Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главного технолога технической дирекции управления технологического и экологического контроля ООО «Новогор-Прикамье» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Коми АССР (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64-145,

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка по обращению <ФИО4> о нарушении ООО «Новогор-Прикамье» законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и непредставлении ответа на его обращение. В ходе проверки установлено, что <ДАТА3> <ФИО4> обратился с письменной заявкой на сайт ООО «Новогор-Прикамье», которая зарегистрирована под <НОМЕР>. Ответ на указанное обращение направлен ООО «Новогор-Прикамье» <ДАТА4>, в ходе прокурорской проверки после направления требования о предоставлении информации по указанному вопросу, то есть по истечении установленного срока в 30 дней, чем нарушены положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на протокол не представила, ходатайств не заявила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, указал, что <ФИО3> относится к субъектам правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Ответ по обращению <ФИО4> должен был быть дан до <ДАТА7> Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> от <ФИО4> в ООО «Новогор-Прикамье» поступило обращение, ответ на которое направлен гражданину лишь <ДАТА4>, после направления прокуратурой требования от <ДАТА8> о предоставлении информации по данном вопросу

Вина <ФИО3> объективно подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; обращением <ФИО4> в ООО «Новогор-Прикамье» от <ДАТА3>, зарегистрированным под <НОМЕР> выпиской из ЕГРЮЛ; уставом ООО «Новогор-Прикамье»; должностной инструкцией главного технолога технической дирекции управления технологического и экологического контроля ООО «Новогор-Прикамье»; другими материалами дела. Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности должностного лица в совершении административного правонарушения. Таким образом, бездействие <ФИО3> квалифицирую по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан лицом, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также даты, до которой должен был быть дан ответ и даты фактического его направления - <ДАТА4>, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

главного технолога технической дирекции управления технологического и экологического контроля ООО «Новогор-Прикамье» <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, УФК по Пермскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края) Отделение <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 (е-mail: 5industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 (е-mail: 5industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>