Дело № 5-519/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (Воронежская обл., г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4>, в 18 час. 10 мин. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области у села <АДРЕС> Казинка, в акватории реки Дон, <ФИО2>, в нарушение пп. 49.1а Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, ст. 43.1 <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6>, с использованием надувной лодки весельного типа осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов запретным для этого вида орудием лова - сетью кустарного изготовления из лески в количестве 1 шт., длиной 30 метров, высотой 2 метра, конструктивный шаг ячеи 60х60мм. ВБР не обнаружено. Орудие лова изъято. На лодку наложен арест. По данному факту государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Из анализа указанной нормы следует, что обязанности суда известить указанное лицо по месту жительства корреспондирует обязанность лица указать свое место жительство, по которому суду будет возможно его известить.

Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела <ФИО2> не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает <ФИО2> извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт правонарушения установленным, а вину <ФИО2> в его совершении доказанной. Вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и имеются объяснения правонарушителя о согласии с протоколом;

- протоколом изъятия от <ДАТА4>;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; - планом-схемой места совершения административного правонарушения, а также другими доказательствами, находящимися в деле об административном правонарушении. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств по делу, подтверждающими наличие события инкриминируемого <ФИО2> правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в действии, направленном на нарушение правил рыболовства. Наступление последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является формальным, в данном случае существенная угроза охраняемым государственным и общественным интересам заключается в неисполнении обязательных требований Правил осуществления рыболовства, являющихся основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Согласно ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 8.37 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сеть из лески кустарного изготовления, длиной 30 метров, высотой 2 метра, конструктивный шаг ячеи 60х60мм.

Снять арест, наложенный <ДАТА4> государственным инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства на лодку надувную двухместную весельного типа их ПВХ серого цвета заводского изготовления, марка «ФРЕГАТ-290» длиной 290 см, шириной 130 см, диаметр баллонов 32 см. Рыболовную сеть из лески кустарного изготовления, длиной 30 метров, высотой 2 метра, конструктивный шаг ячеи 60х60мм, хранящуюся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Р. Буйловка, ул. <АДРЕС>, 15А, - уничтожить.

Исполнение постановления в этой части поручить <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО»

Номер лицевого счета <***> Наименование и местонахождения ТОФК : Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Банк: ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер банковского счета: 40102810945370000023 БИК ТОФК: 012007084 ОКТМО 20633000 КБК 81411601083010037140

Номер казначейского счета: 03100643000000013100 УИН: 0412862011112025001572749

Наименование платежа: СУДЕБНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>