Решение по административному делу
Дело № 5-376/2023
УИД 57МS0015-01-2023-002062-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. Брянска, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2 <ДАТА4> в 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело, по ходатайству ФИО2, передано для рассмотрения мировому судье по месту его жительства. <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Брянска.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что начал обгон впереди движущегося транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки и завершил маневр до ее окончания, также указал, что сплошная линия дорожной разметки на данном дорожном участке нанесена неправомерно.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД, разделом «Горизонтальная разметка», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, по смыслу ПДД РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала дорожной разметки 1.1.
Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 <ДАТА4> в 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1.
В качестве доказательств вины ФИО2 в материалах дела представлены: протокол 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, схема места свершения административного правонарушения от <ДАТА4>, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги «<АДРЕС> на участке с 68 по 69 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает установленным, что ФИО2 нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о не пересечении сплошной линии дорожной разметки овергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе и видеозаписью, зафиксировавшей правонарушение.
Непризнание ФИО2 факта совершения инкриминируемого правонарушения и несогласие со схемой правонарушения не свидетельствует об отсутствии указанного правонарушения.
Указание ФИО2 о неправомерном нанесении на дорожном участке сплошной линии дорожной разметки на существо административного правонарушения не влияет. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает, что совершенное им деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы вреда, данные о личности виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015402901, счет 03100643000000015400 в Отделение Орел// УФК по Орловской области г. Орел, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 54701000, кор. счет 40102810545370000046.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска
Мировой судья С.В. Косых