Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1> 66MS0050-01-2023-003444-09 Дело № 5-329/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Штемпель Л.А.,
с участием защитника <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, срок действия 1 год, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО8<ФИО3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17:00 ФИО8, являясь водителем, по адресу: по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «Вартес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО8 не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Защитник <ФИО1> в судебном заседании указал, что ФИО8 свою вину не признает, поскольку при оформлении процессуальных документов ему не были разъяснены его права, отстранение от права управления транспортным средством не производилось. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду процессуальных нарушений, допущенных при оформлении документов.
Выслушав позицию защиты, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО4> при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ) с помощью измерительного прибора Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,206 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО8 согласился; - показаниями прибора на бумажном носителе; - рапортом сотрудника ИДПС ОВД ПС Гоавтоинспекции МО МВД РФ «Верхнепышминский», согласно которому им был остановлен автомобиль под управлением <ФИО4> у которого имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1,206 мг/л, ФИО8 с результатом был согласен; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения; - объяснениями ФИО8, где изложены обстоятельства правонарушения, - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> года о задержании транспортного средства. Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо письменных доказательств и видеозаписи, вина ФИО8 подтверждается показаниями должностного лица. Инспектор ГИБДД <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что находился при исполнении должностных обязанностей и в конце смены поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Пышма <АДРЕС> области. По прибытии на место ДТП, было установлено, что водитель ФИО8 совершил наезд на стоящее транспортное средство. У водителя ФИО8 имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивая походка. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 согласился пройти освидетельствование, ему были разъяснены его права и обязанности. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние опьянения, с результатом он был согласен, что зафиксировано на видеозаписи. Факт управления транспортным средством ФИО8 не оспаривал, равно как и свою вину в ДТП. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО8, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, не имеется.
На основании совокупности выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защиты о нарушении процедуры оформления процессуальных документов не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку опровергнуты пояснениями должностного лица <ФИО6>, процессуальными документами, подписанными ФИО8 без каких-либо замечаний, исследованной видеозаписью. При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая состоит в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, данные о личности ФИО8, отсутствие смягчающих наличие отягчающего обстоятельства, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель:УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»), ИНН <***>; КПП 668601001; расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; 40102810645370000054 БИК 016577551; ОКТМО 65732000, КБК 18811601123010001140; Оплата штрафа УИН № 18810466230190002288 В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КОАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель Копия верна: Мировой судья Л.А.<ФИО7>