дело №1-39/2023 (12301600107000235) УИД: 61MS0214-01-2023-002735-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Владимир Валерьевич обвиняется в том, что он, имея разрешение на добычу водных биологических ресурсов <НОМЕР> 6864 и исполняя должностные обязанности рыбака <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», <ДАТА> примерно в 19 ч. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в неограниченном количестве, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «КАСАТКА-520» оснащенную лодочным двигателем «Меркурий-90», вышел в акваторию <АДРЕС> водохранилища в 21 км восточнее ст. Калининской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами 47.793 с.ш. 42.528 в.д., расположенную на территории государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» заказника «<АДРЕС>, который относится к особо охраняемым природным территориям, где установил три лесковые сети общей длиной 210 м., высотой 3 м., с шагом ячеи 70 мм, тем самым стал осуществлять незаконную добычу рыбы в нарушение пункта 24.6 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому установлен запрет на применение сетей всех типов в течение всего года на акватории ограниченной береговой линией и линиями, проходящими через координаты: 47°49'57" с.ш. - 42°44'18" в.д.; 47°48'46" с.ш. - 42°42'19" в.д.; 47°47'30" с.ш. - 42°40'43" в.д.; 47°47'12" с.ш. - 42°39'16" в.д.; 47°47'28" с.ш. - 42°37'58" в.д.; 47°47'39" с.ш. - 42°37'28" в.д.; 47°47'42" с.ш. - 42°37'02" в.д.; 47°46'40" с.ш. - 42°33'14" в.д.; 47°47'38" с.ш. - 42°28'45" в.д.; 47°48'25" с.ш. - 42°23'42" в.д.; 47°53'11" с.ш. - 42°24'22" в.д.; 47°58'04" с.ш. - 42°24'04" в.д.; 47°59'00" с.ш. - 42°24'54" в.д.; 47°59'27" с.ш. - 42°24'10" в.д.; 48°00'07" с.ш. - 42°24'28" в.д.; 48°00'42" с.ш. - 42°24'06" в.д. <ДАТА> примерно в 07 ч. 00 мин., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, <ФИО4> на лодке «КАСАТКА-520» оснащенной лодочным двигателем «Меркурий-90» вернулся к месту установки лесковых сетей и руками извлек их из воды совместно с добытыми ВБР в количестве 21 особи. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов <ФИО4> осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы в количестве 6 особей стоимостью: лещ 2 экземпляра на сумму 2000 руб., судак 2 экземпляра на сумму 13 220 руб., сазан 2 экземпляра на сумму 3700 руб., чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 18 920 рублей. Действия <ФИО4> органом расследования квалифицированы по п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемых природных территориях. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО4> заявленное защитником ходатайство поддержал и указал о том, последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера осознает, имеет финансовую возможность исполнить данную меру уголовно-правового характера. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку оплата ущерба в денежном выражении не свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда водным биологическим ресурсам государства в полном объеме.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим. Разрешая вопрос о возмещении ущерба или заглаживании причиненного <ФИО9> вреда суд учитывает, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Указанным постановлением, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации на лиц, причинивших ущерб водным биологическим ресурсам государства, не возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в натуре либо возможность заглаживания вреда иным способом.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО9> вред водным биологическим ресурсам государства заглажен в полном объеме путем перечисления материального ущерба в размере 18 920 рублей в бюджет УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморскому территориальному Управлению Росрыболовства), о чем свидетельствует чек по операции на указанную сумму от <ДАТА> (том 1 л.д. 129). Кроме того, разрешая заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает данные о личности <ФИО4>, который официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи (женат) и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является волонтером некоммерческой организации «Дон волонтер», оказывающей помощь военнослужащим, участвующим в проведении СВО. Также суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, характеризующие <ФИО4> с отрицательной стороны, что указывает на возможность его исправления без применения уголовного наказания. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО4> обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, согласно п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, за исключением перечисленных в п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, орудия совершения преступления - ставные лесковые сети в количестве 3 штук, а также водные биологические ресурсы - рыба в количестве 6 особей подлежат уничтожению согласно п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что лодка «КАСАТКА-520», оснащенная лодочным двигателем «Меркурий 90», принадлежащая подсудимому, не относятся к числу предметов, запрещенных в гражданском обороте, и может использоваться при осуществлении промышленного рыболовства, на осуществление которого у <ФИО4> имеется разрешение, суд считает возможным, руководствуясь положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ее по принадлежности подсудимому. Остальные вещественные доказательства - диск с видеофиксацией незаконной добычи ВБР, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при материалах дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлению постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить <ФИО4> срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
л/с <***>,
р/с <***>, отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК УФК 016015102,
ОКТМО 60712000,
Единый казначейский счет УФК 40102810845370000050,
УИН 188 5 61 23 01 480 0002356 КБК 188 1 16 03126 01 0000 140.
Сведения об уплате судебного штрафа <ФИО4> необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО4>, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - ставные лесковые сети в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в ОП- 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА>, рыбу в количестве 6 особей, находящуюся на хранении ООО «Рострыба» по накладной б/н от <ДАТА> - уничтожить; - диск с видеофиксацией незаконной добычи ВБР - хранить при материалах дела; - лодку «КАСАТКА-520», оснащенную лодочным двигателем «Меркурий 90», считать возвращенной по принадлежности <ФИО4>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна