Дело №5-158/2023 73MS0059-01-2023-001203-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 28 августа 2023 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО2>, не явился в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области <ДАТА3> в 14 часам 00 минутам по адресу: <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР> для дачи пояснений в связи с начислением и уплатой налогов, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайствовал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Право налоговых органов получать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проверках, закреплено в статье 7 Закона РФ от <ДАТА4> N 943-1 "О налоговых органах РФ". Вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 37.07.2023г.; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчетом об отслеживании почтового отправления, скриншотом получения уведомления по ТКС с ЭЦП. Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает - признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственностью. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что достижению предусмотренных законом целей административной ответственности в рассматриваемом случае и при данных обстоятельствах будет способствовать назначение административного наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вручения (получения).

Мировой судья А.А. Костюков