Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 3 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, официально трудоустроенного слесарем в ООО «Гарант», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 37,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, ул.Б. Московская, <АДРЕС>, совершил хищение товара на сумму 389,99 рублей с учетом НДС: бутылка водки: «Талка» 0,5 л., 40%, тем самым причинив АО «Торговый дом Перекресток» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО1> не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. <АДРЕС> АО «Торговый дом Перекресток» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением представителя АО «Торговый дом Перекресток» о привлечении к ответственности неустановленного лица, письменными объяснениями свидетеля, письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, а также объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании и иными материалами дела. Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, мировой судья полагает назначить <ФИО1> меру административной ответственности - административный арест. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА4> с 15 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Крисько Верно. Мировой судья В.С. Крисько