2025-08-27 20:50:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5- 381 м1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска Кореневская О.А<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Ducati V4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд для рассмотрения административного дела ФИО4 не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, просил дело рассмотреть без участия, вину признал.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 в его совершении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 13 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Ducati V4 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО4, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4, управлявший транспортным средством Ducati V4 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10. 2022 г. N 1882 (далее - Правила). <ФИО2>, управлявшему транспортным средством Ducati V4 освидетельствование на месте не проводилось, т.к. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 также отказался.

Направление водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеосъемки.

Таким образом, он не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО4 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА> списком нарушений ФИО4; карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> г.; справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, из которой следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <ДАТА3> гражданин ФИО4, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлечен, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет; требованием ГИАЦ МВД России на имя ФИО4, диск с видеофиксацией, произведенной при составлении материалов об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА3>. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, и нашла своё подтверждение в суде.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по Курской обл.), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, сч. получат. 03100643000000014400 в Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, оплата штрафа ГИБДД.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечёт самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска (ул. Энгельса, д. 109, г. Курск). Разъяснить ФИО4 также положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение 3-х (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления направить ФИО4 и в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска, либо через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска, в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья Кореневская О.А<ФИО1>