УИД 16MS0167-01-2025-001604-28

Дело №5-449/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Нурлат

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатcкому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Нурлатcкому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административно правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», работающего неофициально, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт «данные изъяты» г., ранее к административной ответственности привлекался,

Отвода судье не заявлено, в переводчике не нуждался.

Права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2025 года в 22 часа 10 минут ФИО1, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области Российской Федерации от 5 июля 2023 года установлен административный надзор до 7 сентября 2031 года, а также решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года ранее установленные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 21:00 часов до 07:00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, при проверки сотрудниками полиции отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан по месту проживания «данные изъяты», отсутствовал, чем повторно нарушил ограничения при установленном административном надзоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся, просил строго не наказывать, ограничиться обязательными работами, которые обещал отработать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается приложенными к делу об административном правонарушении материалами, а именно протоколом об административном правонарушении № 3600339 от 13 мая 2025 года, решением Верхнекамского районного суда Кировской области РФ от 05 июля 2023 года и решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2024 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 мая 2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 21 января 2025 года; письменными пояснениями от 13 мая 2025 года, а также показаниями в судебном заседании, где он подтвердил факт повторного в течение одного года, нарушения порядка отбывания установленного судом административного надзора.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана.

Согласно статью 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наказание за данное правонарушение предусмотрено альтернативное, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренном частью 2 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья приходит к выводу не назначать наказание, установленное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста, поскольку не будет отвечать соразмерности, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих возможность применение наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 19.24., пунктом 1 части 1 статьи 29.9. и статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям Нурлатского РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: С.Ю. Смирнова