Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, защитника <ФИО4> рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, отбывающего наказание <НОМЕР> при ФКУ ИК-2 ФИО7, паспорт <НОМЕР>, инвалидности со слов не имеющего привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА1> в 06 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО4> в судебном заседании факт невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не признал, дополнительно пояснил, что отказался от подписи, так как транспортным средством не управлял.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что это она управляла транспортным средством. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА1> в 05 часов 34 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданин <ФИО3> управлял автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <***>, после остановки автомобиля перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА1> в 05 часов 34 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданин <ФИО3> управлял автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак <***>, после остановки автомобиля перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, а его пассажир перелез с переднего пассажирского на водительское сидение. В зале судебного заседания, были исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 28АП821341 от <ДАТА3> года; - расписка <ФИО3>

- протокол об отстранении от управления ТС 28АК 138313 от <ДАТА3> года.; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 074965 от <ДАТА3> года; - протокол о задержании транспортного средства 28АК 010844 от <ДАТА3> года; - форма 1 на имя <ФИО3>, - рапорты ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА3> года; - список правонарушений; - карточка операций с ВУ; - CD диск с видеозаписью;

Исследовав материалы дела, видеозапись, заслушав <ФИО3>, свидетелей, защитника мировой судья приходит к следующим выводам:

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, изобличающим правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение.

Доводы <ФИО3> о том, что он автомобилем не управлял, суд считает несостоятельными, поскольку они ни чем не подтверждаются и полностью противоречат материалам дела, показаниями свидетелей, в том числе, просмотренной видеозаписи. С учетом изложенного, доводы <ФИО3> суд не принимает во внимание и рассматривает как избранный им способ защиты. Факт управления <ФИО3> транспортным средством <ДАТА1> полностью подтвержден материалами дела и показаниями свидетеля.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что <ФИО3> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и <ФИО3>

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять со времени его административного задержания, то есть с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области суд в течение 10 суток с момента вручения и получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>