Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2025 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО4>, а также с участием потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> примерно 18 часов 35 минут, точное время судом не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей дочерью <ФИО7> в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> подошел к <ФИО5> и, удерживая в правой руке нож, направил его острие в область груди последней, высказав угрозу убийством в ее адрес, с целью внушить ей чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, поскольку физически слабее него, создав у <ФИО5>, таким образом, представление о реальности осуществления высказанной угрозы убийством. Угрозы убийством <ФИО5> восприняла реально, так как <ФИО3> <ФИО9>. находился в агрессивном состоянии, пребывал в алкогольном опьянении, высказывал угрозы убийством, подкреплял их демонстрацией ножа перед <ФИО5>, что было расценено, как возможность умышленного причинения ей смерти.

Он же, <ФИО3> <ДАТА4> примерно в 18 часов 35 минут, точное время судом не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своим знакомым <ФИО6>, в ходе которой, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, удерживая в правой руке нож, общей длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, и используя его в качестве оружия, нанес <ФИО6> один удар в область левого предплечья вышеуказанным ножом, причинив последнему телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО3> - <ФИО6>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинено телесное повреждение: «резаная рана левого предплечья». Это повреждение причинено в результате воздействия острого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере <ДАТА>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, претензий к подсудимому она не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере <ДАТА>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и этого достаточно потерпевшему для возмещения вреда, претензий к подсудимому он не имеет. Суд, выслушав по заявленным ходатайствам <ФИО3>, его защитника <ФИО2>, поддержавшую ходатайства, государственного обвинителя <ФИО1>, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленные потерпевшими ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевшая <ФИО5> просила прекратить дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, так как они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. В суде потерпевший <ФИО6> просил прекратить дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, так как они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО3> загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств в размере <ДАТА>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и этого достаточно потерпевшим для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>- уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшими. Меру пресечения <ФИО3> на период вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>- уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова Секретарь Постановлениена ___ _____ 2025 года не вступило в законнуюсилу Мировой судья: Секретарь: