Постановление по делу № 3-546/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0041-01-2023-002053-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-546/2023-38

18 октября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А., по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. КарлаМаркса, д. 63, адрес электронной почты ms38lo@yandex.ru,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 04 час. 55 мин. ФИО3 по адресу: <...> у дома26, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 16 сентября 2023 года в 05 час. 15 мин. по адресу: <...> у дома 26, не выполнил законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

В силу п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 уведомлен своевременно посредством СМС-сообщения по указанному им номеру телефона при согласии лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, а также судебными повестками, направленными в адреса регистрации и проживания ФИО3, указанные в материалах дела (ШПИ <НОМЕР>, ШПИ <НОМЕР>, ШПИ <НОМЕР>), которые вернулись в адрес судебного участка без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом 147 АП <НОМЕР> от 16.09.2023 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 78 ПО <НОМЕР> от 16.09.2023 об отстранении ФИО3 в 04 час. 55 мин. 16.09.2023 от управлениятранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - актом 147 АБ <НОМЕР> от 16.09.2023 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО3 не установлено, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что зафиксировано на видеозаписи, которая проводилась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - результатом освидетельствования на бумажном носителе 0,00 мг/л № прибора 015653, запись 00038 от 16.09.2023 в 05 час. 09 мин.; - протоколом 147 <НОМЕР> от 16.09.2023 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 в письменной форме отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано должностным лицом в указанном протоколе и на видеозаписи, которая проводилась в соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - материалами видеозаписи от 16.09.2023, содержащимися на электронном носителе - DVD-R диске: - 20230916_0430.МОV, тип файл «МОV» размером 696 320 КБ, дата изменения 16.09.2023 6:14; видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, исследованная в ходе судебного заседания, объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах; - протоколом 47 <НОМЕР> от 16.09.2023 о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, и помещении на специализированную стоянку;

- копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО1> от 16.09.2023 о выявлении в транспортном средстве под управлением ФИО3 наркотических веществ; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 28.01.2020 выдано водительское удостоверение 9914670712 (категории В, В1(AS), М) сроком действия до 28.01.2030.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, это наличие у ФИО3 нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует видеозапись при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО3 был с ними ознакомлен, никаких замечаний не вносил, копии ему вручены. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО2> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем ФИО3, и составлен протокол об административном правонарушении, указанный сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, судья полностью доверяет документам, составленным должностным лицом и представленным в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не усматривается. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Водителем ФИО3 был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и отказ ФИО3 от медицинского освидетельствования, сделанный им в письменной форме, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с применением видеозаписи, достаточно для квалификации его действий за данное правонарушение. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем с признаками опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие действующих однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 10102810745370000098, Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя средств 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540005692.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Электронный носитель - DVD-R диск, представленный ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, содержащий файл с материалами видеозаписей от 16.09.2023 - хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранении последнего.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай