Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.04.2025 г. с. Солянка Астраханской области Мировой судья судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не имеющего инвалидности, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> в 18 час. 00 мин., нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, выслушав ФИО2, признавшего вину, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА5> ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных ограничений. Согласно анкете поднадзорного лица, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии АА <НОМЕР>, рапортом инспектора ОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, подпиской о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА5>, предупреждением от <ДАТА5>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, анкетой поднадзорного лица. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания суд не усматривает. Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. С учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты на перечисление штрафа: Получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 Номер кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000017 КБК 01211601193010000140 ОКТМО 12701000 УИН 0348925000005500166559456. Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 3 Трусовского района г.Астрахани. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через судебный участок № 3 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись О.А.Резникова