Дело № 5-510/2023 УИД 75MS0048-01-2023-005410-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«18» декабря 2023 года. г. Петровск -Забайкальский

Мировой судья судебного участка № 47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края Плинокос Е.П., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение №986 и ордер №337763 от 01.09.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> в лесоучастке Катангар, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> - Забайкальский, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 118, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> - Забайкальском районе,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗК №126374 от 31.07.2023 года, 22 декабря 2022 года в 10 час. 40 мин. в 350 метрах к подъезду г. Петровск - Забайкальский, ФИО4, управляя автомашиной«ВАЗ-2107» г/н <НОМЕР>, совершил ДТП, после которого употребил алкогольные напитки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебное заседание ФИО4 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что при совершении ДТП ФИО4 22.12.2022 года, он выезжал на данное место для оформления процессуальных документов. Материалы затем были переданы в дознание, потом дознание выделяло в отношении ФИО4 административный материал. По поводу прекращения административного дела в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района, пояснить не может. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в декабре 2022 года, в 20-х числах, на въезде в город ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие. Когда они приехали на место, он находился с признаками алкогольного опьянения, прошел ли он освидетельствование, он не помнит. В действиях ФИО4 усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ, поэтому материалы были переданы в орган дознания. Подтверждает, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Первоначально в данном протоколе была допущена описка в дате совершения правонарушения, поэтому ФИО4 неоднократно вызывали, чтобы внести изменения в протокол, но он так и не явился. Ему известно, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, но по указанию начальника ГИБДД <ФИО1> им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Ранее по данной статье он протоколы в отношении ФИО4 не составлял. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в феврале 2023 года ей от начальника ГИБДД было дано устное распоряжение привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как уголовное дело в отношении него было прекращено. Она обратилась к дознавателю Инжелевской и от нее получила постановление о прекращении уголовного дела, впоследствии ею в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района. Мировым судьей Балдановым Ц.Ц. вынесено постановление о прекращении производства по делу. Данное постановление ими не обжаловалось. По данному факту была назначена служебная проверка, в рамках которой были выделены материалы на привлечение к административной ответственности ФИО4 и переданы ИДПС <ФИО2> для составления протокола об административном правонарушении. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Соснина С.И. в судебном заседании пояснила, что ранее в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК №125700 от 21.03.2023 года, где указано событие правонарушении о том, что 22.12.2022 года в 10 час. 40 мин. в 350 м. от подъезда к ФАД Р-258 ФИО4 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» г/н <НОМЕР> и совершил ДТП, после которого употребил спиртное. Мировым судьей судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края 04.07.2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Непонятно по каким причинам в отношении ФИО4 снова составляют протокол об административном правонарушении 75 ЗК №126374 от 31.07.2023 года по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ по этим же обстоятельствам. Считает, что исходя из положений ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может быть привлечен повторно к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение. Данное дело, которое сейчас рассматривается, уже являлось предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка №46 Балданова Ц.Ц., по нему вынесено решение и повторное вынесение решения невозможно. Поэтому просит производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК №125700 от 21.03.2023 года, где указано событие правонарушении о том, что 22.12.2022 года в 10 час. 40 мин. в 350 м. от подъезда к ФАД Р-258 ФИО4 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107» г/н <***> и совершил ДТП, после которого употребил спиртное.

Мировым судьей судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края 04.07.2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 26.07.2023 года.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 дважды составлен протокол об административном правонарушении за одно и тоже административное правонарушение, совершенное 22 декабря 2022 года, а поэтому считает необходимым дело об административном правонарушении прекратить. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить, наосновании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Копия верна:

Мировой судья Е.П.Плинокос