Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 52MS0154-01-2025-001978-53 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого ФИО6, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО6 <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в том, что: <ДАТА4>, в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в садовом домике, расположенном на участке <НОМЕР> проезда <НОМЕР> СНТ в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где в указанное время между ФИО6 и ранее ему знакомой <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, <ДАТА4>, в период времени с 00 часов 10 до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в садовом домике, расположенном на участке 71 проезда <НОМЕР> СНТ «Союз» в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, взял последнюю за волосы и толкнул, в результате чего <ФИО2>, не удержав равновесие упала и ударилась о деревянную спинку кровати лицом, от чего испытала физическую боль. Далее <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взял <ФИО2> за волосы и толкнул, в результате чего <ФИО2>, не удержав равновесие, упала и ударилась коленями об пол, от чего испытала физическую боль. После этого, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в садовом домике, расположенном участке 71 проезда <НОМЕР> СНТ «Союз» в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, кинул в <ФИО2> полимерную бутылку объемом 1,5 литра с находящейся в ней жидкостью, в область головы, причинив последней, согласно заключения эксперта <НОМЕР>-Д от <ДАТА5>, телесные повреждения, имеющие признак тупой травмы в виде: сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и мягких тканей в области коленных суставов, которые образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета. Ушибы мягких тканей лица, сотрясение головного мозга взаимно отягощали друг друга, оцениваются в своей совокупности. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ушибы мягких тканей в области коленных суставов относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались не менее чем от трех травматических воздействий.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с ФИО6 она примирилась, он перед ней извинился, материальных претензий она к нему не имеет. Обвиняемый ФИО6 ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, он извинился перед потерпевшей, материальных претензий к нему она не имеет. Защитник <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку ФИО6 вину в совершении преступления небольшой тяжести признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеет, они помирились. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, мнение обвиняемого ФИО6 и его защитника, поддержавших данное ходатайство, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также исходя из того, что обвиняемый ФИО6 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы положительно, им совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к ФИО6 не имеет, мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА7> протоколом выемки у потерпевшей <ФИО2> хранить в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 76, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не изменять. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА7> протоколом выемки у потерпевшей <ФИО2> хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н. Рыбак