Решение по административному делу
Дело №5-1170/2023 УИН 18810459230800038936
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года город Пермь (в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности, Беклемышева <ФИО> защитника Беклемышевой <ФИО>, действующей по устному ходатайству, потерпевшей ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беклемышева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего несовершеннолетних детей,
привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
03.11.2023 в 13 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Перми Беклемышев <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он явился, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее также - ПДД РФ). Беклемышев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 03.11.2023 припарковал автомобиль возле подъезда дома по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, ушел по делам, вернувшись, обнаружил, что автомобиль скатился с места парковки. Убедившись, что автомобиль не соприкасается с другими автомобилями, он (Беклемышев <ФИО> уехал, позднее в тот же день обнаружил повреждения на заднем бампере автомобиля. Защитник в судебном заседании по тем же доводам полагает привлечение Беклемышева <ФИО>. как административной ответственности не обоснованным, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что претензий к Беклемышеву <ФИО> не имеет, поскольку ущерб возмещен ей страховой компанией. Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Беклемышева <ФИО>. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ №172314 от 08.11.2023; - копией схемы ДТП; - копией рапорта сотрудника полиции о поступлении от ФИО1 сообщения о ДТП, зарегистрированном в КУСП №36284 от 03.11.2023; - копией объяснения ФИО1 от 03.11.2023, согласно которому 03.11.2023 в период с 12-00 час. до 13-00 час. ее автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак <***>, был припаркован возле дома по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>. Выйдя из дома в 13-00 час. она обнаружила потертости на задних бампере и левом крыле автомобиля и письмо с фото от очевидца о том, что на ее автомобиль допустил наезд автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>; - копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которому автомобиль Опель Антара L-A, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1; - копией объяснения ФИО2 <ФИО> от 03.11.2023 о том, что она стала очевидцем как 03.11.2023 в 12-44 час. автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, самопроизвольно скатился на дорогу и въехал в припаркованный автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак <***>, при этом у автомобиля Опель сработала сигнализация, через 10-15 минут к автомобилю Опель вышел мужчина, осмотрел его с правой стороны, место столкновения не осматривал, сел в автомобиль в качестве водителя и уехал; - копией рапорта сотрудника полиции от 03.11.2023 о выявлении правонарушения, установлении виновника; - копией определения <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от 03.11.2023 с приложением сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - копией водительского удостоверения Беклемышева <ФИО>.; - копией объяснения Беклемышева <ФИО>. от <ДАТА4> о том, что 03.11.2023 в 13-00 час. он в качестве водителя припарковал автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, возле подъезда дома по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, ушел по делам, вернувшись, обнаружил, что автомобиль скатился на проезжую часть. Позади его автомобиля стоял автомобиль Опель Антара, он посмотрел и увидел, что его автомобиль до Опеля не доехал, так как между ними было расстояние 30-40 см, поэтому он уехал, через 3-4 часа заметил повреждения на своем автомобиле - сломан задний бампер с левой стороны; - копией постановления 18810059220005836924 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о привлечении Беклемышева <ФИО>. к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ; - фотоматериалами. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено, причин для оговора Беклемышева <ФИО>. не установлено и им самим не указано, в своей совокупности данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Беклемышев <ФИО>. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Доводы Беклемышева <ФИО>. и его защитника о невиновности, отсутствии умысла на оставление места ДТП своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Так, в соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как установлено судом и никем не оспаривается, автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлся Беклемышев <ФИО>., самопроизвольно скатился на проезжую часть, что было очевидно для Беклемышева <ФИО>., и наехал на автомобиль потерпевшей, причинив ему повреждения. При этом согласно фотоматериалам автомобиль Беклемышева <ФИО>. получил значительные повреждения заднего бампера, находился в непосредственной близости от автомобиля Опель после столкновения.
Из объяснений очевидца ДТП ФИО2 <ФИО> следует, что Беклемышев <ФИО>. вопреки его пояснениям, место столкновения не осматривал, что свидетельствует о его намерении избежать ответственности за причиненный ущерб. Вместо этого Беклемышев <ФИО>. оставил место дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, судья расценивает действия и пояснения Беклемышева <ФИО>. как способ защиты с целью уйти от ответственности. В этой связи оснований для переквалификации действий Беклемышева <ФИО>. не имеется, более того, такая позиция защитника противоречит пояснениям Беклемышева <ФИО>. о том, что он не знал об участии в ДТП, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, также подразумевает осознание водителем своего участия в ДТП. Действия Беклемышева <ФИО>. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие несовершеннолетних детей, инвалидность ребенка, положительная характеристика.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беклемышева <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, оснований для назначения более строго наказания судья не находит. С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беклемышева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.
И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна. И.о. мирового судьи С.И.Войтко