2025-05-29 21:21:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 34MS0105-01-2025-000165-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 февраля 2025 года в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, не представила в течение десяти рабочих дней со дня получения - 26.11.2024 года требования № 24599-ОМЗК от 11.11.2024 года, а именно до 10.12.2024 года в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда письменные объяснения по факту неисполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №8 от 25.03.2024 года, выражавшееся в самовольном занятии ограждением с воротами земельного участка по адресу: <АДРЕС> а также договора аренды земельного участка (помещения) (в случае если договор аренды является краткосрочным и не подлежит государственной регистрации прав на недвижимое имущество), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника отдела муниципального земельного контроля управления муниципальных организаций и земельного контроля департамента муниципального имущества администрации Волгограда Лоб Е.Н. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав Лоб Е.Н., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с пп. 3 п. 1.8.2 решения Волгоградской городской Думы от 29.09.2021 г. № 51/807 «Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле в границах городского округа город-герой Волгоград», инспектор вправе требовать от контролируемых лиц, в том числе руководителей и других работников контролируемых организаций, представления письменных объяснений по фактам нарушений обязательных требований, выявленных при проведении контрольных мероприятий, а также представления документов для копирования, фото- и видеосъемки. Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной департаментом муниципального имущества администрации Волгограда внеплановой документарной проверки, ФИО2 было выдано предписание №8 от 25.03.2024 года, об устранении выявленных нарушений, выразившееся в самовольном занятии ограждением с воротами части земельного участка площадью 136 кв.м. по адресу: <АДРЕС> В целях проведения внеплановой документарной проверки в соответствии с решением департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.10.2024 года в адрес ФИО2 направлено требование № 24599-ОМЗК от 11.11.2024 года заказным письмом с уведомлением о вручении, о необходимости предоставить в течение десяти рабочих дней со дня получения данного требования письменные объяснения по факту неисполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №8 от 25.03.2024 года, выражавшееся в самовольном занятии ограждением с воротами земельного участка по адресу: <АДРЕС>, а также договора аренды земельного участка (помещения) (в случае если договор аренды является краткосрочным и не подлежит государственной регистрации прав на недвижимое имущество). Согласно уведомлению о вручении ФИО2 получила заказное письмо 26.11.2024 года, соответственно, срок дачи письменных объяснений определен до 10.12.2024 года. По состоянию на 10.12.2024 года письменные объяснения, а также договор аренды земельного участка ФИО2 в департамент муниципального имущества администрации Волгограда не поступили, о чем составлен акт о непредоставлении письменных объяснений и необходимых документов от 10.12.2024 года. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.5); актом документарной проверки от 20.12.2024 года (л.д.6-7); предписанием от 25.03.2024г. (л.д.8-9), требование о предоставлении объяснений и документов № 24599-ОМЗК от 11.11.2024 года (л.д.10); уведомлением о вручении (л.д.11); актом о непредоставлении письменных объяснений и необходимых документов от 10.12.2024 года (л.д.12). Оценив собранные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта неповиновения ФИО2 законному требованию должностного лица, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.

С учётом личности ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л\с 04292000030 (г. Волгоград ул. <АДРЕС> р\с <***>, Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010401140, УИН 0355266600005500006868245 (штраф по постановлению №5-90-51/2025 от 06.03.2025г.). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Галичкина Е.А<ФИО1>