Решение по уголовному делу

2025-06-29 02:08:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:08:34 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-14/2025 УИД - 39MS0009-01-2025-000790-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года город Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда - Жирков В.С., при секретаре Еремеевой М.С., с участием государственного обвинителя Кондратенко Е.Е., потерпевшей ФИО3 обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Гусева А.А., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, несудимого, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 9,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что у него находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, с 21:00 часов до 23:35 часов <ДАТА3> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Непосредственно после возникновения указанного преступного умысла, <ДАТА3> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте в указанное выше время в непосредственной близости от ФИО5, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством: «Убью, зарежу, ты сдохнешь!». При этом у ФИО5 имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и угрожал ФИО5 убийством с использованием ножа. Органом дознания данные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО4 предъявлено обвинение в том, что у него находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, с 21:00 часов до 23:35 часов <ДАТА3>, после совершения им угрозы убийством в отношении ФИО5, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение ей легкого вреда здоровью, с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия. Непосредственно после возникновения указанного преступного умысла, <ДАТА3> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте в указанное выше время, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правой кисти ФИО5, причинив последней таким образом резанную рану 4-го пальца правой кисти, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня. Органом дознания данные действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также ФИО4 предъявлено обвинение в том, что у него находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, с 23:00 часов до 23:25 часов <ДАТА4> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Непосредственно после возникновения указанного преступного умысла, <ДАТА4> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше месте в указанное выше время в непосредственной близости от ФИО5, удерживая в правой руке сковороду, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на последнюю, высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством: «Убью тебя!», после чего нанес ФИО5 два удара кухонной сковородой в область головы слева. При этом у ФИО5 имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и угрожал ФИО5 убийством с использованием кухонной сковороды. Органом дознания данные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением, подтвердив свою просьбу письменным заявлением, поскольку последний полностью загладил вред, возместив затраты на лечение, принеся свои извинения, которые она приняла и которых достаточно для возмещения причиненного вреда, в связи с чем она не имеет к ФИО4 претензий и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям. Указал, что принес извинения потерпевшей. Защитник - адвокат Гусев А.А. с заявленным потерпевшей ходатайством о примирении сторон согласился. Государственный обвинитель Кондратенко Е.Е. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, сославшись на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Обсудив ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение трех преступлений небольшой тяжести, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ФИО4 не возражает. Принимая во внимание, что обвиняемый принес потерпевшей свои извинения, между потерпевшей и обвиняемым ФИО4 достигнуто обоюдное согласие о примирении, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Голубиной <ФИО2> - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - сковородку черного цвета, подушку бежевого цвета, размерами 45х69 см, - передать потерпевшей ФИО5, нож, общей длинной 335 мм, с рукоятью черного цвета, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья В.С. Жирков