Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0010-01-2025-003000-60 Дело №5-621/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

12 ноября 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород ФИО2 Жуков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не привлекаемого к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 года, в 10-35, ФИО3 <ФИО> в г. <АДРЕС> Новгороде на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> осуществляла реализацию непродовольственных товаров с использованием нестационарного торгового объекта - лотка, в то время как указанный адрес не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 01.09.2017 №4123, и, соответственно, не является местом, отведённым органами местного самоуправления для организации розничной торговли, при этом административное правонарушение совершила повторно в течении года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 <ФИО> извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, просил о рассмотрении без него.

Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника ФИО3 <ФИО>. не воспользовалась, каких - либо возражений относительно административного протокола в суд от нее также не поступило. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкция статьи КоАП Нижегородской области, по которой составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> не предусматривает ни одно из вышеуказанных наказаний, поэтому явка ФИО3 <ФИО> судом не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие ФИО3 <ФИО>

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены и исследованы все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: - протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, с содержанием которого ФИО3 <ФИО>. согласился;

- протокол осмотра; - объяснения ФИО3 <ФИО> согласно которых она знала о запрете торговли в неотведённом месте без разрешительных документов, свою вину признала; - постановление МССУ <НОМЕР> от <ДАТА9> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА10> г.; - схемы и фото таблицы; - уведомление; - письмо администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, согласно которому место под размещение нестационарного торгового объекта - лотка по продаже промышленных товаров у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Автозаводском районе г. <АДРЕС> Новгорода не предусмотрено Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации г. <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР>, - копия паспорта ФИО3 <ФИО> - отчет по СМС и другие материалы дела. В соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП Нижегородской области розничная торговля в не отведённых органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП Нижегородской области «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - (в ред. Закона Нижегородской области от 04.02.2014 N 11-З) влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.» Исследованные судом доказательства относятся к факту совершения ФИО3 <ФИО> рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и квалифицирует их как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 КоАП Нижегородской области

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 <ФИО> в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, выраженное в форме согласия с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО3 <ФИО> меры административной ответственности за совершённое правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Штраф перечислять по реквизитам: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области) ИНН - <***> КПП - 52 600 10 01 Номер счёта получателя платежа 40 10 28 107 453 700000 24 Казн. сч. 03100643000000013200 Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 01 220 2102 ОКТМО 22 701 000 КБК 21811601143019000140, Наименование платежа - Административныйштраф. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгородачерез мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Р.Г. Жуков