К делу №5-511/2025-82 УИД 23MS 0082-01-2025-003006-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 21 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарскогокрая Поляков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с участием представителя привлекаемого лица <ФИО2> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу<АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3 и дорожной разметки 3.20 и п. 1.3 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе судебного заседания представитель привлекаемого лица <ФИО2> пояснила суду о том, что ее доверитель признал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Кроме того, <ФИО2> указала, что в собственности моего доверителя находится единственное транспортное средство — автомобиль марки Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Все иные транспортные средства, указанные в списке нарушений, не имеют никакого отношения к моему доверителю. Данные нарушения были совершены совершенно другим лицом, родившимся в Республике Узбекистан. Сообщаю, что по факту ошибочной идентификации собственника транспортных средств моим доверителем неоднократно направлялись жалобы с просьбой об устранении допущенной ошибки. Несмотря на неоднократные обращения, все указанные в списке нарушения по-прежнему отображаются как совершенные моим доверителем, что является абсолютно неверным. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, лицо подлежит административной ответственности, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершенного <ФИО1> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 23 АП 871415 от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от, сведениями ГИБДД о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью. При таких обстоятельствах факт выезда <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован выезд транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения. Она согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает её в качестве допустимого доказательства. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние <ФИО1>, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины. Обстоятельств, отягчающих или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, 00 копеек.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новороссийска <АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска в течение 10 дней к со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поляков