Дело № 4-621/2023 УИД №36MS0060-01-2023-002284-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Бутурлиновка Воронежскаяобласть 3 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Дьячкова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола ст.специалистом ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.05.2023 в 07 час. 40 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласен частично, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, при этом суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности не управлял, при каких обстоятельствах оказался в салоне автомобиля пояснить не сможет, поскольку накануне, а именно 27.05.2023 и до утра 28.05.2023 употреблял спиртные напитки, об обстоятельствах происшествия не помнит, факт отсутствия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтвердил. Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно требований ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2023 в 07 час. 40 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея прав на управление транспортными средствами. В связи с выявлением признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац 2 пункта 7 Правил). Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №084157 от 28.05.2023 следует, что должностным лицом ГИБДД ФИО1 в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным пунктом 8 Правил (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), от прохождения которого он отказался. Отказ ФИО1 отражен в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что зафиксировано должностным лицом в присутствии понятых. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №72 от 28.05.2023 результат исследования технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 составил 0,56 %, следовательно было установлено алкогольное опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №306510 от 31.07.2023; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 31.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №054157; видеозаписью, актом освидетельствования на состояние опьянения №72 от 28.05.2023, копией протокола об административном правонарушении 36 ТТ №306509 от 27.07.2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП №104904 от 29.05.2023, рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 28.05.2023 об обстоятельствах и причинах ДТП, сведениях о водителях и пострадавших, транспортных средствах, копией схемы места административного правонарушения от 28.05.2023, составленной в присутствии понятых, выпиской из медицинской карты стационарного больного №557 в отношении ФИО1, копией заключения эксперта №0416.23 от 27.07.2023, справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 02.08.2023, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не выдавалось и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом. Пояснения и доводы ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства по делу о его непричастности к совершению ДТП и в управлении транспортным средством суд находит несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за фактически содеянное, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, исследованными судом. Так, постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09.10.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшим место 28.05.2023 на <АДРЕС>, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей (постановление суда вступило в законную силу 27.10.2023). В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением установленного порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид и размер наказания в наибольшей степени обеспечат реализацию задач административной ответственности и реализацию целей административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 03.11.2023. Возложить исполнение постановления на ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направить начальнику ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Бутурлиновский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Дьячкова