УИД75MS0039-01-2023-006042-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-397/2023 по делу об административном правонарушении г.Борзя 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, ио мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего грузчиком ООО «Сервико», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12а, кв. 2, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 45 минут при посещении по месту жительства ФИО1<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12а, кв. 2, состоящего под административным надзором, выявлен факт невыполнения ФИО1<ФИО> ограничений, установленных в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, пояснил, что <ДАТА4> вечером возвращался с работы, зашел к своей девушке, не смог вызвать такси, ждал, когда его заберет отец. Заверил суд, что подобного он больше не совершит. Обстоятельства в протоколе сотрудником ОМВД РФ по <АДРЕС> району изложены верно. С протоколом об административном правонарушении согласен.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом. Как усматривается из материалов дела, ФИО1<ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, вместе с тем, <ДАТА3> в 22 часа 45 минут при посещении по месту жительства установлено, что ФИО1<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, кв. 2, состоящий под административным надзором, не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции, показаниями ФИО1<ФИО>, данными им в судебном заседании. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, в его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдал ограничений, установленных ему судом надлежащим образом.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что не соблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА8>, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО1<ФИО> наказание в пределах санкции статьи, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД по <АДРЕС> района, зачесть срок задержания с 22 часов 10 минут <ДАТА6> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>). Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.
Копию постановления получил «_____»_______________2023 г. __________