Дело <НОМЕР> 46MS0044-01-2025-001980-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 9, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> АО в г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 04 час. 12 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался СМС-извещением, доставленным по номеру телефона, который <ФИО2> указал в протоколе об административном правонарушении и дал согласие на уведомление его СМС-извещением. О причинах неявки <ФИО2> не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, расценивает неявку <ФИО2> в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства, а также попытку уклонения от административной ответственности, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность <ФИО2>, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения. Протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Актом 46 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> не проводилось, в связи с отказом <ФИО2> от прохождения, о чем им была внесена в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручная запись «отказываюсь» и поставлена подпись. Протоколом 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем сделал собственноручную подпись «отказываюсь» и поставлена подпись. Рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения. Из видеозаписи усматривается, что сотрудником ДПС <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, затем он был отстранен от управления транспортными средствами. При наличии у сотрудника ДПС оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего <ФИО2> отказался, сделав отметку в акте. После чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего <ФИО2> также отказался, собственноручно поставив запись в соответствующей графе протокола «отказываюсь» и подпись. Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> не подвергался административному наказанию по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст. 264.1 УК РФ не имеет. Как следует из ответа на требование в ГИАЦ МВД России по состоянию на <ДАТА7> <ФИО2> судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Согласно карточке операции с ВУ <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9>

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Совершенные сотрудником ДПС в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Порядок направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования соответствует «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Оценив представленные доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности. В этой связи, с учетом личности <ФИО2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение однородного правонарушения (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), что является отягчающим вину обстоятельством, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446252000010362.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>