Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2023-15-4 УИН 54MS0084-01-2023-___________________
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и. о. мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, (633204 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>/p>
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,д.27,кв.4, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося (паспорт <НОМЕР>),
установил:
из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи от <ДАТА4> (вступившем в законную силу <ДАТА5>) наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала, указал, что действительно получал в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области постановление судебного пристава - исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, понимал, что ему необходимо исполнить наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов. Пояснил, что <ДАТА7> повторно получил постановление судебного пристава - исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, просил не назначать наказание в виде штрафа. Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ФИО2>, поддержавшего доводы протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела.
Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Названное постановление не обжаловалось <ФИО2> <ДАТА5> постановление мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> вступило в законную силу. <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
<ДАТА6> <ФИО2> ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, в котором разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановление вручено <ФИО2> лично, о чем имеется его подпись в указанном постановлении судебного пристава-исполнителя.
<ДАТА6> <ФИО2> получено постановление судебного пристава -исполнителя от <ДАТА6> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания: МО МВД «<АДРЕС>, к исполнению необходимо приступить не позднее <ДАТА10> <ФИО2> предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем <ДАТА6> ему выдано предупреждение.
<ДАТА7> <ФИО2> получено постановление судебного пристава -исполнителя от <ДАТА7> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания: Парк Культуры и Отдыха им. <ФИО4>, к исполнению необходимо приступить не позднее <ДАТА11> <ФИО2> предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем <ДАТА7> ему выдано предупреждение.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи от <ДАТА4>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА6>; копией предупреждения от <ДАТА6>; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>; копией предупреждения от <ДАТА7>. Однако, как следует из сообщений МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА3>, и МБУ Парк КиО им. <ФИО4> г. <АДРЕС> от <ДАТА13> <ФИО2> с постановлениями от <ДАТА6> и <ДАТА7> в адрес мо МВД «<АДРЕС> , и МБУ Парк КиО им. <ФИО4> г. <АДРЕС> не явился, к отбытию наказания в виде обязательных работ, не приступал.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт уклонения <ФИО2> от отбывания обязательных работ без уважительных причин. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих <ФИО2> исполнению назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания, условий, при которых <ФИО2> мог быть освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом установленных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ ограничений, не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Судебным приставом-исполнителем при составлении протокола <ФИО2> разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена <ФИО2> в установленном порядке. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного.
С целью достижения целей административного наказания полагаю целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не достигнет целей назначения административного наказания. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не установлено. Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдены. Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 25 минут 27 декабря 2023 года.
Арест отбывать в ИВС МО МВД «<АДРЕС>, либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья /подпись <ФИО1>