Уголовное дело №1-21/2023 (12301420013000155) УИД 48MS 0063-01-2023-002034-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Чаплыгин
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО2, при секретаре Кабировой М.С., с участием государственных обвинителей Трушкина Ю.М., Тетерева А.С., Щукиной Ж.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника Давыдова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Чаплыгинского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, к. 1, кв. 516, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, д. 37, со средним общим образованием, семейное положение - женат, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственников и других посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение терминала сбора данных марки «Блюбрид», принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 28401 рубль 99 копеек (двадцать восемь тысяч четыреста один рубль) 99 копеек (девяносто девять копеек). Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> и его защитник <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, не имеет судимости, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе дознания своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, добровольно вернул терминал сбора данных марки «Блюбрид», положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, имеет постоянный источник дохода, обратился с извинительными письмами в прокуратуру Чаплыгинского района <АДРЕС> области и ООО «Агроторг», принял на себя расходы по оказанию благотворительной помощи Благотворительному фонду «Народный фронт».
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО1> добровольно вернул терминал сбора данных марки «Блюбрид». Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении данного преступления полностью признал, ущерб, причинный преступлением потерпевшему возместил.
Судом установлено, что данное ходатайство <ФИО1> понятно, он выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа после консультации с защитником, основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по данному основанию, а также процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок <ФИО1> разъяснены и понятны, <ФИО1> пояснил, что располагает необходимыми средствами для уплаты судебного штрафа. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство <ФИО1> и его защитника <ФИО6> о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Разрешая заявленное подсудимым и его защитником ходатайство, судом учитываются обстоятельства совершения <ФИО1> данного преступления, категория преступления, в котором он обвиняется, а так же конкретные действия, предпринятые <ФИО1> для возмещения ущерба причиненного преступлением и заглаживания причиненного преступлением вреда. Кроме этого, судом учитывается, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве отягчающих, по делу не установлено, каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению <ФИО1> от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется, а также что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО1> свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, материальные претензии у потерпевшего отсутствуют, так как похищенный терминал сбора данных марки «Блюбрид» <ФИО1> добровольно вернул, а также написал извинительные письма на имя ООО «Агроторг», прокуратуры Чаплыгинского района <АДРЕС> области, оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду «Народный фронт» в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА4>, что в данной ситуации суд расценивает как действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.
Изучением данных о личности <ФИО1> установлено, что он не судим (т.1, л.д. 96-97), не привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.98), на учетах у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (т.1, л.д. 102), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.1, л.д.105-106), на учете у врача нарколога ГБУЗ «МНПЦ» наркологии «ДЗМ» филиал <НОМЕР> не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения Ломовской сельсовет характеризуется положительно, женат, жалоб от соседей и жителей села на него за время проживания в администрацию сельского поселения не поступало (т.1, л.д. 110), по месту жительства <АДРЕС> ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (т.1, л.д.108), по месту регистрации начальником ОМВД России по району <АДРЕС> характеризуется положительно, женат (т.1, л.д.61), не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не является инвалидом, не работает, пенсионер. Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется <ФИО1>, его семейное и имущественное положение, который женат, не является инвалидом, является пенсионером, имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 24000 рублей 00 копеек, в собственности имеет 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47 кв.м., жилой дом, общей площадью 90 кв.м., земельный участок, подсобное хозяйство, автомобиль Toyota Rav4, 2009 года выпуска, а также принимает во внимание влияние назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление <ФИО1>, положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ. Иного имущества и иных доходов судом не установлено. Суд с учетом приведенных оснований считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> с освобождением от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который <ФИО1> должен уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство <ФИО1> и его защитника <ФИО6> о прекращении уголовного дела и применении к <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с оплатой по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Чаплыгинский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000039 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/ счет доходов 04461078390, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18854823010130001555. Установить срок уплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что оплату судебного штрафа он должен произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу. Документ об уплате судебного штрафа предоставить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
- терминал сбора данных марки «Bluebrid» («Блюбрид»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ООО «Агроторг». Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий <ФИО7>