Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 УИД 03MS0009-01-2025-000218-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2025 г. г. Уфа, РБ, ул. Вологодская, д. 20/1

Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Хисматуллина<ФИО>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу; РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт номер <НОМЕР> серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в 00 ч. 47 мин. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66А, управляя автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния не имелось. На судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину не признал и пояснил суду о том, что инвалидом не является, специальных званий не имеет, от медицинского освидетельствования отказался под давлением сотрудников ДПС. При этом сотрудникам ДПС пояснил, что в связи с тяжелым заболеванием принимает лекарства, на что ему сотрудники сообщили о необходимости отказа от медицинского освидетельствования поскольку результат будет положительным. Выслушав ФИО1<ФИО> и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования 02 АС 196588 от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с личной подписью и записью ФИО1 <ФИО> - «отказываюсь», протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, ФИО1 <ФИО> справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой с <ДАТА9> установлено ограничение действия водительского удостоверения <НОМЕР>, копией решения Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА10>, которым действие права на управление транспортными средствамиФИО1 <ФИО> прекращено Протоколы, представленные в материалах дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, отстранение ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи не имеется. Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 00 ч. 47 мин. по адресу: РБ,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому он признается надлежащим субъектом ответственности по делу. Исследованные судом доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждение ФИО1 <ФИО> о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования под давлением сотрудника ДПС, не может быть принято во внимание. ФИО1 <ФИО> будучи дееспособным, совершеннолетним лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Довод ФИО1 <ФИО> о противоречиях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АП <НОМЕР> и в копии данного протокола, выданного ФИО1 <ФИО> в части отображения в копии протокола наличия запаха алкоголя изо рта (подчеркнуто), не может быть принят во внимание, поскольку указанная неточность связана с техническим отображением данных протокола в его копии. При этом суд принимает во внимание, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 196588 также указано об отсутствии клинического признака в виде запаха алкоголя изо рта. Указанные протоколы подписаны ФИО1 <ФИО> без замечаний. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Таким образом ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Суд при этом учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает тяжелое заболевание ФИО1 <ФИО> При назначении административного наказания ФИО1 <ФИО> мировым судьей учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения ФИО1 <ФИО> новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы. Срок наказания исчислять с момента доставления, т.е. с 29.01.2025 г<ДАТА> с 03 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Р. Хисматуллина