УИД 77MS0302-01-2023-000952-62

Дело № 5-582/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы Сыпало П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ......, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт РФ ...,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

... года в ... мин. по адресу: ..., ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес повреждения (побои) ... в виде гематомы лобной области, причинившие физическую боль ..., но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, предоставил заявление, согласно которому, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший ... судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель потерпевшего ... судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, мировой судья учитывает, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (нов. Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)").

Кроме того, поскольку санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена альтернативное наказание, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ... а также его представителя ...., что согласуются с требованиями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании по делу доказательствами:

- протоколом ВАО № 0842652 об административном правонарушении от 20 марта 2023 года, согласно которому ... года в ... мин. по адресу: ..., ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес повреждения (побои) ... в виде гематомы лобной области, причинившие физическую боль ..., но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. Копию протокола ФИО1 получил 20 марта 2023 года, в протоколе указал: «С протоколом ознакомлен», о чем имеется соответствующая запись (л.д. 2);

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы капитана полиции ФИО2 от 20 марта 2023 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- карточкой происшествия № 14116584 от ... года (л.д. 5);

- карточкой происшествия № 14118418 от ... года (л.д. 6);

- заявлением ФИО3 от ... года (л.д. 7);

- заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ от 24 ноября 2022 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями ... предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ (л.д. 9-10);

- письменными объяснениями ФИО1, предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ (л.д. 13-14);

- документом на лицо (л.д. 17);

- справкой на физическое лицо (л.д. 18);

- заключением многопрофильной медицинской клиники «...» от ... года (л.д. 19);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2022 года (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 2324205357 от 10 ноября 2023 года.

Вышеперечисленные материалы, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, считаю возможным положить данные доказательства в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий ФИО1 не установлено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, была назначена судебно-медицинская экспертиза в Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения г. Москвы «Отделение экспертизы телесных повреждений № 2».

Согласно выводам заключения эксперта № 2324205357 от 10 ноября 2023 года, при обращении за медицинской помощью в «...» ... года ... была зафиксирована гематома лобной области. Образование гематомы характерно для ударного воздействия твердым тупым предметом или ударом о таковой. Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематомы (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ, характера окружающих тканей и т.д.) высказаться о давности образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005823022309004, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0582/302/2023, постановление от 20.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 302 тел.: <***>, +7(495)965-98-60, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 302 района Измайлово г. Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 302 района Измайлово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья П.А. Сыпало