Дело № 5-6/2026 УИД:25MS0050-01-2025-003451-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 205, рассмотрев 14 января 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК №337735 от 17.07.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что 01.07.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1 проживающий по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее 30.06.2025, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ постановлением 18880327240374286459 от 20.04.2025, вступившим в законную силу 30.04.2025. ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, предоставив документы подтверждающие оплату административного штрафа и пояснил, что после вынесения в отношении него постановления от 20.04.2025 он по указанным в нем реквизитам попытался осуществить оплату, обращаясь в различные финансовые учреждения, однако по реквизитам указанным в постановлении оплата не производилась, тогда он обратился к должностному лицу административного органа, которым был привлечен к административной ответственности, где ему были выданы новые реквизиты для оплаты штрафа, по которым он произвел оплату 14.05.2025. Однако в августе 2025 года в личном кабинете на сайте Госуслуги появилась повторно информация о наличии неоплаченного штрафа, и он повторно 07.08.2025 оплатил указанный штраф.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как усматривается из материалов дела, постановлением №18880327240374286459 от 20.04.2025 врио начальника ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, порядок обжалования данного постановления. В материалах дела имеются сведения о том, что постановление о назначении административного наказания лично получено ФИО1 20.04.2025.

Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Таким образом, 60-дневный срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом даты вступления постановления в законную силу, истек 30.06.2025.

Согласно сведениям о подтверждении уплаты административного штрафа от 14.05.2025, представленным ПАО Сбербанк, штраф по постановлению от 20.04.2025 оплачен 14.05.2025. При этом мировой судья принимает во внимание, что неуплата административного штрафа в установленный срок имела место в связи с ошибочным указанием в платежном поручении реквизитов, а именно место указания номера постановления как 18880327240374286459, указан номер постановлоения18880327250374286459. Доводы ФИО1 об отсутствии вины в нарушении установленного срока уплаты административного штрафа мировой судья находит обоснованным, поскольку как следует из справки выданной ПАО Сбербанк подтверждающий платеж от 14.05.2025 следует, что ФИО1 произвел 14.05.2025 оплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению №18880327250374286459 от 20.04.2025. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела (14.01.2026), постановление №18880327240374286459 от 20.04.2025 исполнено в установленные сроки. С учетом изложенного, оснований полагать о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии события данного административного правонарушения, не имеется. В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью Судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Яловега