Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
20 марта 2025 года г. Барнаул
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., при секретаре Ереминой А.Н., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула<ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО3> подсудимого ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА2>, <АДРЕС> гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО5 обвиняетсяв том, что <ДАТА3> в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 55 минут, <АДРЕС> между ФИО5 и <ФИО3> находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> <ФИО3>, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга потерпевшей и, желая их наступления, умышленно нанес <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО3> физическую боль, и высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством, создав ситуацию, реально воспринимаемую <ФИО3> как опасную для ее жизни и здоровья. В результате своих умышленных противоправных действий, ФИО5 причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО3> воспринимала реально и боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение ФИО5, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что последний подкреплял свою угрозу вышеуказанными действиями.
Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО3> представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО5, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал. Выслушав защитника <ФИО2>, просившую уголовное дело прекратить, и государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, является преступлением небольшой тяжести, ФИО5 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.
Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>