Дело № 5- 654/2023

УИД 42МS0103-01-2023-004272-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Топки 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «Про-Автодекс», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Кемеровской области в г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОГИБДД ОМВД РФ по Топкинскому муниципальному округу поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в 22 часа 32 мин 19.11.2023 по адресу<АДРЕС> в нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 17.17 КоАП РФ.

ФИО1, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, судебные повестки были направлены ему по месту регистрации и по месту фактического проживания, что подтверждается возвратами почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Данные почтовые отправления адресатом получены не были, возвращены на судебный участок с отметкой "Истек срок хранения". Причина неявки ФИО1 в судебное заседание неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО1, находя его извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Позицию ФИО1, не являться в судебные заседания, суд расценивает как выбранный им способ защиты. Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 09.07.2021 ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Указанные акты обжалованы не были и вступили в законную силу. Однако, в нарушение названого ограничения в пользовании специальным правом ФИО1 в 22 часа 32 мин 19.11.2023 по адресу<АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 42АР 353991 от 19.11.2023; - копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 установлено временное ограничение в пользовании специальным правом управления транспортными средствами, с которым ознакомлен лично. - карточкой операции с водительским удостоверением; - списком нарушений; Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение, наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КРФобАП, судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФобАП подвергнуть наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответвенности по ч.4 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Горбунова