Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> то есть лицом, ответственным за направление налоговой отчётности, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, не представил в установленный налоговым законодательством срок (не позднее <ДАТА3>) запрашиваемых в требовании <НОМЕР> от <ДАТА4> пояснений, указанные пояснения фактически представлены в Инспекцию <ДАТА5>, чем нарушил п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о проведении судебного заседания без его участия, об отложении рассмотрения дела не представлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ Налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование о предоставлении пояснений от <ДАТА4> <НОМЕР> в связи с выявлением ошибок (или) противоречий между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года, представленной <ДАТА6> Требование <НОМЕР> направлено в адрес Общества и получено адресатом <ДАТА7>, соответственно должно было быть исполнено в срок не позднее <ДАТА3>. Фактически пояснения (корректировка <НОМЕР> налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены в Инспекцию <ДАТА5>, то есть после установленного законом срока.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРН <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА4>; актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Банк получателя - Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Перми, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, код вида дохода - 886 11601203 01 9000140, УИН 02102661590020500 45120253, назначение платежа: постановление от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, <ФИО2>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми посредством почтовой связи по адресу: <...>, либо посредством электронной почты (E-mail): 3leninsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>