Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023-004455-77

Определение

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда модерниза­ции и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капи­тальный ремонт,

установил:

Фонд модерниза­ции и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капи­тальный ремонт. В судебное заседание представитель истца - Фонда модерниза­ции и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, извещалась судебной повесткой по почте заказным письмом с уведомлением. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирующие правила альтернативной подсудности, относительно возникшего спорного правоотношения применению не подлежат.

Дела о взыскании задолженности, в том числе по уплате взносов на капи­тальный ремонт, подлежат разрешению судом по правилам общей территориальной подсудности, с учетом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика ввиду следующего. Основания передачи гражданских дел, принятых судом к своему производству, в другой суд закреплены в ст. 33 ГПК РФ.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов. Согласно сведений, представленных МО МВД России «<АДРЕС>, ответчик <ФИО3>, с <ДАТА2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 6-70.

Таким образом, дело принято к производству мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области, с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА4> адрес регистрации должника: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 6-70, не входит в границы 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, содержащимися в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого района), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в границах территориальной подсудности 3-го судебного участка <АДРЕС> области, данное дело принято к производству 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску Фонда модерниза­ции и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капи­тальный ремонт, по подсудности мировому судье 3-го судебного участка г. <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка Искитимского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>