По делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2023 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2023 в 09-15 часов, на автодороге г. Тавда - <...> км. 830 м., водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> TG3.3, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требования пункта 9.1 (1) ПДД РФ. Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание ФИО3 вину не признал. Суду пояснил, что обгон транспортного средства не совершал, полагает, что факт совершенного им административного правонарушения может быть доказан исключительно видеофиксацией, которой на автодороге нет. Считает, что протокол об административном правонарушении сотрудниками полиции составлен неправомерно, т.к. он был составлен 26.07.2023 не на месте совершенного им правонарушения, а в вечернее время, по адресу места жительства ФИО3
Суд, исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.07.2023, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3; - схему места совершения административного правонарушения от 26.07.2023, на которой указана траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3, с которой ФИО3 был согласен, о чем на схеме имеется его подпись; - копию объяснений ФИО3 от 26.07.2023, из содержания которых следует, что ФИО3 совершал обгон мотоцикла; - копию объяснений <ФИО2> от 26.07.2023, из содержания которых следует, что <ФИО2> совершал маневр - поворот налево, при этом почувствовал легкий удар и услышал звуки торможения; - фотографии, на которых отмечен путь транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обгоне мотоцикла; - рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» <ФИО4> от 26.07.2023, согласно которому 26.07.2023 в 09-30 часов на телефон отделения Госавтоинспекции поступило сообщение от неизвестной о том, что на автодороге Тавда-Увал произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО2> при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3, осуществляющему обгон; - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» <ФИО5> от 26.07.2023, в котором подробно описано обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3; - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» <ФИО5> от 08.08.2023, согласно которому на месте ДТП ФИО3, <ФИО2> разъяснили траекторию движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таким образом, что для обгона транспортного средства ФИО3 выехал на полосу предназначенную для встречного движения через горизонтальную разметку 1.1; - копию протокола <НОМЕР> от 26.07.2023 об административном правонарушении; - копию сведений о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2023, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 в 09-15 часов, на автодороге г. Тавда - <...> км. 830 м., водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> TG3.3, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требования пункта 9.1 (1) ПДД РФ.
Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется. К утверждению ФИО3 о том, что он обгон не совершал, суд относится критически, полагает, что данное утверждение является избранной линией защиты, с целью уйти от установленной законом ответственности, так как данное опровергается материалами дела об административном правонарушении - схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2023, - копией объяснений ФИО3 от 26.07.2023, - копией объяснений <ФИО2> от 26.07.2023, - фотографиями, рапортами сотрудников полиции от 26.07.2023 и 08.08.2023. То, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.07.2023 не был составлен непосредственно на месте совершенного ФИО3 административного правонарушения, не влечет за собой признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, так, ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Сроки давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения в суде не истекли.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский») ИНН <***> КПП 667601001 Расчетный счет <***> Банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 ОКТМО 65723000 КБК 18811601123010001140. Оплата штрафа по УИН 18810466220550001350.
Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, но не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 15, 11. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.
Мировой судья С.И. Авакшин