Дело № 2-3977/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу.
г. Няндома 13 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15000,00 руб. Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Пункт 1 статьи 100 Закона устанавливает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, в данном случае в ходе реализации имущества гражданина. В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи <ДАТА6> Заявление ФИО1 о признание ее несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда <АДРЕС> области <ДАТА7> Решением от <ДАТА8> ФИО1 Е.К.А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как видно из приведенных обстоятельств, обязательства истца возникли до признании ФИО1 банкротом и подлежат рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если заявление рассматривается в ином порядке. На основании изложенного суд полагает производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья В.Б. Головнин