Дело № 5-38/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 января 2026 года с. Ленинское

Мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Носырева А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах: 17.01.2026 в 21 час 56 минут ФИО3 находясь в районе <...> в с. Лазарево, Ленинского района ЕАО управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил ДТП, допустил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения, не выполнил требования пункта 2.7 ПДД РФ, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Водитель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, раскаялся, пояснил, водительское удостоверение не имеет.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с абз. 5 п. 2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 является протокол об административном правонарушении 79 АА № 337259 от 17.01.2026, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» <ФИО1>. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Копию протокола ФИО3 получил, замечаний не заявлял.

В объяснениях к протоколу ФИО3 указал, что «с протоколом согласен». Как следует из материалов дела, 17.01.2026 в 21 час 56 минут ФИО3 находясь в районе <...> в с. Лазарево, Ленинского района ЕАО управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил ДТП, допустил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения, не выполнил требования пункта 2.7 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его вина также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом 79 АО № 001239 от 17.01.2026 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА № 020339 от 17.01.2026, согласно которому в результате освидетельствования ФИО3 с применением технического средства измерения алкотектор ЮПИТЕР-К, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 1,051 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем имеется его подпись в акте.

Суд считает, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное в результате освидетельствования ФИО3 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышает установленный примечанием к статье 12.27 КоАП РФ норматив. Указанные процессуальные действия проведены с применением видеозаписи, о чем имеются отметки в процессуальных документах. Из видеозаписи видно, ФИО3 пояснил, что употребил спиртные напитки после ДТП, что сотрудником ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование в связи с установлением признаков опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2026; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2026; - информацией начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ленинский» об отсутствии у ФИО3 права управления транспортными средствами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Данные доказательства ФИО3 не оспорены. Отсутствие у ФИО4 права управления транспортными средствами, не исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях"). Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО3. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ выразившееся в невыполнении требования ПДД о запрещении ему, как водителю, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с тем, что право управления транспортными средствами ФИО3 не имеет, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ему не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>) Кор./сч. 40102810045370000101 номер счета получателя 03100643000000017800 в ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по ЕАО г. Биробиджан<АДРЕС>

ИНН <***>, КПП 790101001, БИК 040507101 ОКТМО 99701000, кор./сч.40102810045370000101 УИН: 18810479260340000159 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.Г. Носырева Копия верна Мировой судья А.Г. Носырева

Постановление вступило в законную силу ____________________