Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-503/2025 УИД 52MS0003-01-2025-001538-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

гор. Нижний Новгород 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт РФ 2208 <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официальноне трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 52 БЗ №846061 об административном правонарушении от 14.07.2025 года, 14 июля 2025 года в 12 часов 50 минут ФИО2 <ФИО>., не состоящий с кем-либо в трудовых отношениях, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде реализации продуктов питания в целях извлечения из данной деятельности прибыли, неоднократно в течение года без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При составлении протокола 52 БЗ № 846061 об административном правонарушении от 14.07.2025 года страшим инспектором ОИАЗ ОП № 1 Управления МВД России по гор. Нижнему Новгороду капитаном полиции О-вым <ФИО>. Петрову <ФИО>. разъяснены его права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола Петрову <ФИО>. вручена, возможность дать объяснения предоставлена, что отражено в протоколе и закреплено его подписями. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, подведомственно рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материаловдостаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО2 <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем смс-извещения, в судебное заседание не явился. В протоколе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему:

Положениями ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно абз. 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ФИО>., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и не состоя с кем-либо в трудовых отношениях, извлекал прибыль, осуществляя деятельность в виде торговли (реализации) продуктов питания неоднократно, в течении года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью нижеприведенных и исследованных судом письменных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №846061 от 14.07.2025 г., замечаний на который ФИО2 <ФИО>. не приносил, выразив согласие с его содержанием (л.д.8); - протоколом осмотра от 14.07.2025 г (л.д.5); - фото-таблицей (л.д. 6);- письменным объяснением ФИО2 <ФИО>., в котором последний признает факт осуществления на систематической основе несанкционированной деятельности в целях извлечения прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (л.д. 7);

- выпиской об отсутствии в ЕГРИП и ЕГРЮЛ сведений в отношении ФИО2 <ФИО>. (л.д. 10, 11); а также другими материалами дела. Факт осуществления П-вым <ФИО>. деятельности, направленной на получение прибыли, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вина ФИО2 <ФИО>. в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствуют.

Находя вину ФИО2 <ФИО>. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При назначении размера наказания судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается неоднократное в течении года совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, совокупность сведений о личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить Петрову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для применения к Петрову <ФИО>. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого правонарушения в виде штрафа на предупреждение, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, (паспорт РФ 2208 <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить Петрову <ФИО>. нижеследующее: Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200; единый казначейский счет 401028107453700000 р/счет <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 21811601143019000140, УИН: 0000301000000000027689237 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка: avtoz_3@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручении или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Пахомычева