УИД23МS0173-01-2023-002007-40

К делу № 1-32/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лабинск 10 октября 2023 г.

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края Мелиховой С.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Дубровиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лементовской С.Г., представившей удостоверение № 3963, ордер № 482313, потерпевшего С.В.Г.1, при секретаре Гаибовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, так как у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории двора домовладения <НОМЕР>, по мотиву личной неприязни, на почве внезапно возникшего конфликта с С.В.Г.1, с целью запугивания последнего, а также вызвать у С.В.Г.1 чувство страха и беспокойства за свою жизнь, держа в руке неустановленный дознанием предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием (ружьем), и демонстрируя намерение его применить к С.В.Г.1, стал высказывать в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя завалю!». Учитывая возбужденное состояние ФИО1 и что, он держал в руке неустановленный дознанием предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием (ружьем), пытаясь осуществить свои угрозы, С.В.Г.1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший С.В.Г.1 представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, он принес ему извинения, вред заглажен. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, представив суду заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - Лементовская С.Г. просила суд заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить. Государственный обвинитель Дубровина М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным заявление потерпевшего С.В.Г.1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить по следующим основаниям. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п. 9), при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим С.В.Г.1 и загладил причиненный ему вред.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно отвечал на поставленные вопросы. Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.71,72), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.75,76).

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, уменьшение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания причиненного вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, нагрудного знака «За службу на Кавказе», отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от 10.09.2023 года, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от 10.09.2023 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района С.М.Мелихова