Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-218/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года город Пермь
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющейся директором <АДРЕС> привлекаемой по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>), не разместила в установленный законом срок до <ДАТА3> в государственной информационной системе ЖКХ (на сайте dom.gosuslugi.ru) ответ на обращение собственника (пользователя) жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>, 83 г. <АДРЕС> по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, зарегистрированного в ГИС ЖКХ <ДАТА4> под <НОМЕР> (ответ размещен <ДАТА5>), чем нарушила ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, п. 40 ч. 1 ст. 6, ч. 18 ст. 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года № 416, п. 19.2 раздела 11 Приказа Минстроя России от 07.02.2024 года № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие и в отсутствие <ФИО2>, а также письменные пояснения по делу, в которых указывает, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, полагает необоснованным привлечение <ФИО2> к административной ответственности, поскольку в связи с техническим сбоем системы ГИС ЖКХ у <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовала возможность своевременного размещения информации, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом. На основании п. 40 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2014 года № 209-ФЗ в системе должна размещаться информация о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения. В соответствии с ч. 18 ст. 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2014 года № 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. В силу п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года № 416, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). Ответ на обращение и документы, являющиеся приложениями к данному ответу на обращение, либо сообщение о возвращении обращения, направленного по вопросам, не относящимся к компетенции управляющей организации, ТСЖ, кооператива, должен быть размещен не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для ответа на обращение (п. 19.2 раздела 11 Приказа Минстроя России от 07.02.2024 года № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что <АДРЕС> директором которого является <ФИО2>, <ДАТА9> выдана лицензии со сроком до <ДАТА10> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА11> заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края в связи с наличием сведений о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, изложенных в обращении <НОМЕР> от <ДАТА5>, принято решение о проведении документарной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушены установленные законом сроки о размещении в ГИС ЖКХ ответа на обращение от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно ответ размещен <ДАТА5>.
<ДАТА11> по результатам документарной проверки составлен соответствующий акт, который был направлен в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> года; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <АДРЕС> согласно которой <ФИО2> является директором организации с <ДАТА14> года; - сведениями о выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицензии от <ДАТА9> со сроком до <ДАТА10> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; - сведениями о наличии у <ФИО2> квалификационной аттестата по указанному виду деятельности;
- информацией из ГИС ЖКХ об обращении <ФИО4>, зарегистрированного в ИГЖН <ДАТА5> под <НОМЕР>; - копией решения <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении документарной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - скриншотами из ГИС ЖКХ; - копией акта документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>; - сведениями о направлении акта документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено. Доказательств в обоснование заявленных доводов о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответ на обращение собственника (пользователя) жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме по <АДРЕС> ГИС ЖКХ были размещены своевременно, суду не представлено.
С учетом изложенного действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также оснований для ее освобождения от административной ответственности судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствием в материалах дела сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 13.19.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>