2025-10-26 09:15:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
68MS0043-01-2025-002335-03 Дело №5-376/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тамбов 21 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова Прошунин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица (юриста) ООО «Комфортный дом» Сыщиковой Юлии Сергеевны, уроженки <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС> адрес юридического лица: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> - Администрацией г. <АДРЕС> области <ДАТА3> в период времени с 08:59 ч. по 09:04 ч. в ходе выездного обследования было установлено, что предписание от <ДАТА4> выданное ООО «Комфортный дом» по итогам проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом органом, осуществляющим муниципальный контроль в сфере благоустройства по состоянию на <ДАТА3> не исполнено, работы по уборке от мусора, покосу травостоя и по сбору упавших и срезанных ветвей прилегающей территории многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не проведены. Срок исполнения предписания от <ДАТА5> определен по <ДАТА6> включительно. Таким образом должностное лицо- юрист ООО «Комфортный дом» Сыщикова Ю.С. не исполнила требования предписание. В судебном заседании должностное лицо ООО «Комфортный дом» Сыщикова Ю.С., с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что на момент проведения обследования, дом 33 по ул. 8 Марта проходил капитальный ремонт, строительный мусор был размещен организацией, проводившей работы - ООО «ВВ-Строй», ООО «Комфортный дом» обращалось к данной организации с требованием вывезти строительный мусор, что по исполнении работ и было сделано <ДАТА7> Покос травостоя также был произведен, но позднее по причине неблагоприятных погодных условий.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Судом установлено, что <ДАТА8> по результатам выездного обследования ООО «Комфортный дом» вынесено предписание по <ДАТА9> включительно произвести работы по уборке от мусора, покосу травостоя и по сбору упавших и срезанных ветвей прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: г<АДРЕС>
По состоянию на <ДАТА3> предписание не исполнено, работы не произведены. Виновность должностного лица ООО «Комфортный дом» ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом выездного обследования от <ДАТА4>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.
В действиях должностного лица - юриста ООО «Комфортный дом» ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до поступления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и принятия его к производству суда, все работы были произведены, нарушения устранены - покос травы произведен, срезанные ветви с прилегающей территории убраны. Кроме того, суд учитывает тот факт, что уборка имевшегося строительного мусора на момент проведения проверки не находилась в ведении должностного лица ООО «УК Комфортный дом» ФИО2, поскольку ООО «ВВ-Строй» проводился капитальный ремонт дома 33 по ул. 8 Марта г. <АДРЕС>, и строительный мусор данной организацией был вывезен <ДАТА7>
Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с чем, суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица (юриста) ООО «Комфортный дом» Сыщиковой Юлии Сергеевны прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, освободив её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Мировой судья /подпись/ Д.В. Прошунин Копия верна.
Мировой судья Д.В. Прошунин