Дело № 01-0010/386/2025

УИД 77MS0386-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 317 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 386 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 107077 от дата, удостоверение № 16649, выданное дата Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в должности генерального директора в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (фиоо.), дата, примерно в время (более точное время дознанием не установлено), находясь в столовой, расположенной в подвальном помещении по адресу: адрес, в ходе произошедшей ссоры с фио, имея умысел, направленный на запугивание последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, выраженных в достижении реального восприятия фио опасности для жизни, вытащил из заднего правого кармана надетых на нем (фиоо.) брюк, канцелярский нож и держа его в правой руке, выдвинул лезвие ножа из корпуса, после чего находясь в непосредственной близости к фио высказывал в адрес фио угрозу со словами «…я тебя зарежу…», и в подтверждении данной угрозы нанес последнему не менее трех ударов ножом по правой руке, от чего фио в сложившейся ситуации воспринял данную угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни и опасался ее осуществления, однако он (фиоо.) не успокоившись на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, продолжая держать в правой руке канцелярский нож и размахивать лезвием ножа перед фио, от чего последний понимая его (фиоо.) агрессивное поведение и решительные действия, пытаясь увернуться от ножа, машинально схватился левой рукой за лезвие ножа, тем самым он (фиоо.) своими действиями причинил фио повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта 157 от дата, в виде «раны на ладонной поверхности левой кисти (размерами 5,3х0,2 см), четырех ран на передней и передне-внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья (размерами 4,5х0,2, 5,2х0,2, см, 4,8х0,2 см). Свои преступные действия фиоо., прекратил после вмешательства в конфликт фио

Действия фиоО. квалифицированы органами дознания ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В суд поступило ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фиоО., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который полностью возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.

Подсудимый фиоО. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением вред.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим и его желание прекратить дело по этому основанию является добровольным.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, полагал, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Исследовав доводы ходатайства, потерпевшего фио, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В судебном заседании установлено, что фиоО. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину по предъявленным обвинениям и выразил раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту осуществления трудовых обязанностей, загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления не нуждается в применении мер уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст.: 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении фио фио.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении фиоО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- канцелярский нож в пластиковом корпусе синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио