ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-426/2023

29 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Мировой судья судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области Гурова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>сведения о привлечении к административной ответственности не представлены, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 оказала воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 9 ноября 2023 года в 10 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении принудительного привода сотрудником по ОУПДС отдела судебных приставов Ясногорского района, на основании постановления о приводе, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП Ясногорского района <ФИО1> от 9 ноября 2023 года, отказывалась проследовать в отдел судебных приставов Ясногорского района по адресу: <...> упиралась, тем самым своими действиями ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности СП по ОУПДС, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает полностью.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело об административной правонарушении в отсутствие ФИО3 Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2023 года, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области, в котором указано, что 9 ноября 2023 года в 10 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении принудительного привода сотрудником по ОУПДС отдела судебных приставов Ясногорского района, на основании постановления о приводе, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП Ясногорского района <ФИО1> от 9 ноября 2023 года, отказывалась проследовать в отдел судебных приставов Ясногорского района по адресу: <...> упиралась, тем самым своими действиями ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности СП по ОУПДС; права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующей графе протокола; своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения не отрицал;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района <ФИО1> от 9 ноября 2023 года о принудительном приводе в помещение ОСП Ясногорского района Тульской области по адресу: <...>, ФИО3 на 9 ноября 2023 года на 11 час. 00 мин. На указанном постановлении имеется резолюция начальника ОСП Ясногорского района Тульской области о поручении исполнения данного постановления <ФИО2> - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Ясногорского района Тульской области <ФИО2> из которого следует, что 9 ноября 2023 года в 10 часов 15 минут при осуществлении принудительного привода ФИО3 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последняя воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, упиралась; - копией служебного удостоверения от <ДАТА6>, согласно которого, <ФИО2> состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Ясногорского района Тульской области. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие документы, представленные суду, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Ясногорского района ФИО4 обусловлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района от 9 ноября 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 1 и ч. 4 Закона о судебных приставах законныетребования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а ФИО3 в свою очередь была обязана выполнить это требование.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, добытыми с соблюдением действующего законодательства и квалифицирую его действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство поделу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в силу ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.17.8 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70650101, КБК 82911601173010008140, наименование платежа: штраф - ст.17.8 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. (ч.1) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.(ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Гурова